Kristin Gjelsvik

Donald Trumps svar på drapet på Alex Pretti går viralt av én grunn

«Republikanerne gikk bokstavelig talt så langt til høyre at de snudde ekstremt venstre lmao.»

Tirsdag snakket Donald Trump med journalister utenfor Det hvite hus midt i økende uro i USA etter døden til Alex Pretti, en 37 år gammel bosatt i Minneapolis og ICU-sykepleier som ble skutt og drept av føderale agenter.

Person i mørk dress snakker med forsamlede journalister med mikrofoner utenfor en stor bygning

Hvorvidt Pretti hadde en pistol mot seg eller ikke, har vært et viktig samtaleemne for konservative. Secretary of Homeland Security Kristi Noem hevdet at Pretti «overfalt våre offiserer», men Minneapolis politisjef Brian O’Hara sa at han ikke hadde «ingen bevis» for at en pistol noen gang ble viftet.

Minneapolis politisjef Brian O'Hara taler på en pressekonferanse og sier ingen bevis for at et våpen ble viftet

En CNN-analyse fant også at videoer ser ut til å vise en føderal offiser som avvæpner Alex Pretti før den dødelige skytingen. De sa: «I noen av videoene som er anmeldt av CNN kan man ikke se Pretti bruke et våpen; han blir sett bære en mobiltelefon i den ene hånden tidligere i møtet.»

Innrammet bilde av en smilende mann med skjegg, iført briller og en snor, plassert på bakken blant grener og rusk

Midt i motstridende beretninger fortalte Trump journalister at han gjør en «stor etterforskning» av Prettis død, og at «Det er en veldig trist situasjon.»

.@POTUS: «Jeg ser på hele den situasjonen. Jeg elsker alle. Jeg elsker alle folkene våre. Jeg elsker familien hans – og det er en veldig trist situasjon.» https://t.co/jSeLi0VD71 pic.twitter.com/0hoZBRwPH4

— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) 27. januar 2026

Fox News / Via Twitter: @RapidResponse47

Han la imidlertid til: «Med det sagt, vet du, du kan ikke ha våpen. Du kan ikke gå inn med våpen. Du kan bare ikke. Du kan ikke gå inn med våpen. Du kan ikke gjøre det. Men det er bare en veldig uheldig hendelse.»

Trump: «Med det sagt, kan du ikke ha våpen. Du kan ikke gå inn med våpen. Du kan bare ikke. Du kan ikke gå inn med våpen. Du kan ikke gjøre det. Men det er bare en veldig uheldig hendelse.» pic.twitter.com/r9PE9pPJd4

— Aaron Rupar (@atrupar) 27. januar 2026

Real America’s Voice / Charlie Kirk Show / Via Twitter: @atrupar

Naturligvis, folk er som, «Uhhhh … wut?» av det som så ut til å være et plutselig skifte i Trumps forståelse av den andre endringen.

«Alle burde ha våpen»-partiet har endret holdning til at alle skal ha våpen bemerkelsesverdig raskt.

Tweet om et parti som endrer holdning til våpenrettigheter, med et skjermbilde av Aaron Rupars innlegg med et nyhetsklipp om våpenhendelser

«Herregud. Hva vil hans MAGA-base ha å si om dette?»

Tweet som stiller spørsmål ved tidligere presidents holdning til våpenkontroll, og siterer en uttalelse om at våpenrestriksjoner er uheldig

Andre påpekte at dette ikke er det samme standpunktet Trump har tatt i lignende saker. Flere refererte til Kyle Rittenhouse, som Trump tidligere forsvarte etter at Rittenhouse skjøt tre menn og drepte to, ved en protest i Kenosha, Wisconsin. Han ble senere frifunnet for anklager om drap.

Sosiale medier-innlegg som viser to menn i dress poserer og gir tommelen opp. Bildeteksten sier:

Folk husket også Trumps forsvar av St. Louis-paret som pekte skytevåpen mot demonstranter i Black Lives Matter i 2020.

En mann og kvinne står utenfor med skytevåpen og gestikulerer mot usynlige mennesker, og ser ut til å konfrontere demonstranter i en bygate

Folk over hele internett roper hykleriet i Trumps siste kommentarer om våpen. «Du kan bokstavelig talt, som dere jævla folk har ropt sint i årevis,» skrev en på en viral tråd i r/law subreddit, og refererte til partiets ofte veldig høylytte forsvar av våpenrettigheter.

En Reddit-kommentar med et brukerikon lyder:

«Sier fyren som sa at han kunne skyte noen på Fifth Ave og ingen kunne gjøre noe med det,» sa en annen i tråden.

Kommentar som refererer noens påstand om å skyte på Fifth Avenue uten konsekvenser, med 3,1 000 oppstemmer og et svaralternativ

«Jeg kunne stå midt på Fifth Avenue og skyte noen, og jeg ville ikke mistet noen velgere, OK? Det er utrolig.» —Donald Trump på et valgkampmøte i Iowa, 23. januar 2016

En person i dress peker fremover, snakker ved et podium, flankert av amerikanske og andre flagg. Innstillingen virker formell

«Jeg tror ikke Trump forstår hva lover er», svarte en annen.

Sosiale medier kommentar:

Mange påpeker dobbeltmoralen hvis noen annen president, spesielt en demokrat, hadde sagt dette.

«Hvis Obama noen gang sa dette, ville vi ha et nasjonalt opprør.»

Tweet fra Right Wing Cope:

«NRA og andre våpenrettighetsgrupper ville heve alarmer og penger på denne uttalelsen hvis den ble sagt av en president som ikke heter Trump. Det vi lærer er at disse menneskene bare bryr seg om konstitusjonelle rettigheter når det er politisk praktisk.»

Tweet av Chuck Todd med en video av Trump som diskuterer våpen, med kommentarer om NRA og andre våpenrettighetsgrupper

Andre spøkte med de retoriske forvrengningene, eller «magasplaining», som en kalte det, de forventer av konservative kommentatorer.

«Konservative og GOP» det han mener er…»»

Skjermbilde av en kommentartråd på nett som diskuterer et begrep relatert til politisk diskurs

«Gleder meg til Karoline Leavitts mentalgymnastikk skal omtolke det han sa.»

Kommentaren i sosiale medier lyder: "Kan ikke vente på at Karoline Leavitts mentalgymnastikk skal tolke det han sa på nytt." Etterfulgt av en popcorn-emoji

Og noen lo rett og slett av selvmotsigelsen.

«Republikanerne gikk bokstavelig talt så langt til høyre at de snudde ekstremt venstre lmao.»

Kommentar fra bruker "andyzhere" og sa:

«.@TheDemocrats her er din nye annonse.»

Tweet fra The Lincoln Project: "Her er din nye annonse." Det viser et videoklipp av Trump som diskuterer våpenlover, delt av Acyn

Vel, i tilfelle noen trenger en oppfriskning, her er hva den andre endringen sier:

Tekst fra den amerikanske grunnlovens andre tillegg om retten til å beholde og bære våpen

Hva er dine tanker?