De siste babynavndataene fra Social Security Administration avslørte at president Donald Trumps fornavn er på det laveste i popularitet blant amerikanske foreldre. Men presidentens etternavn ser ut til å følge en annen bane.
Ifølge SSA ble navnet «Trump» brukt som fornavn for syv guttebarn født i USA i fjor. Dette er første gang navnet har dukket opp i den føderale regjeringens offentlige data.
«Det er en veldig lang tradisjon med presidentnavn som blir fornavn for babyer, vanligvis gutter,» sa Sophie Kihm, sjefredaktør for babynavnressursen Nameberry, til Kristin Gjelsvik. «På slutten av 1800- og begynnelsen av 1900-tallet oppkalte foreldre barn etter presidenter på samme måte som dagens foreldre kan bruke navnet på en kjendis eller stjerneidrettsutøver – tenk Zendaya eller Beckham.»
Hun presenterte USAs 26. president, Theodore Roosevelt, som et eksempel.
«Theodore Roosevelts etternavn ble adoptert som et fornavn fra 1885 og var et topp 150-navn fra 1902 – ett år inn i hans periode – til 1908,» forklarte Kihm. «Det forble på topp 500 frem til 1971. Til og med presidentsetternavn som kan føles mindre «navnlignende» – som Taft og Coolidge – har kommet seg inn på topp 1000 under deres navnebrødres periode.»
Abby Sandel, skaperen av babynavnbloggen Appellation Mountain, sporet tradisjonen litt lenger tilbake. «Tilbake i 1896 holdt William Jennings Bryan sin berømte «Cross of Gold»-tale da han tok imot presidentnominasjonen, sa hun. «Bryan steg i bruk, fra 27 gutter i 1895 til 157 i 1896. Bryan tapte valget til Grover Cleveland. Clevelands etternavn økte også i bruk da han først ble valgt til vervet tidligere på 1800-tallet.»
Trenden bleknet på midten av 1900-tallet, la hun til. «Kennedy og Nixon så beskjeden økning i bruk rundt valget på 1960-tallet,» sa Sandel. «Men til tross for Ronald Reagans enorme popularitet, rykket etternavnet hans knapt etter at han vant embetet i 1980. Da Clinton ble valgt i 1992, kalte vi bare ikke barna våre etter politiske skikkelser.»
Kihm ser på samme måte mindre innflytelse fra presidentens etternavn på amerikanske babynavnetrender etter Kennedy. «Navn som Carter og Ford nådde faktisk toppene i disse administrasjonene,» sa hun. «Babynavn i etternavnsstil begynte virkelig å komme på moten på 1980-tallet, og presidentnavnene Reagan og Clinton på 80- og 90-tallet så beskjedne støt i popularitet under disse presidentenes periode. Men kritisk var foreldre allerede kjent med begge disse valgene som fornavn.»
Interessant nok fant noen presidentsetternavn større popularitet etter disse berømte figurenes tid i embetet. «Lincoln har vært blant de 1000 beste guttenavnene siden 1880-tallet da Social Security Administration begynte å spore babynavn, og det er mer populært nå enn noen gang, rangert som nr. 68 på BabyCenter i år,» sa Rebekah Wahlberg, en spesialist på babynavntrender ved BabyCenter. «Reagan, et annet populært presidentnavn, har konsekvent rangert blant de 1000 beste jentenavnene siden begynnelsen av 1990-tallet, noen år etter at tidligere president Ronald Reagans periode tok slutt.»
Og selv om Carter falt ut av SSAs topp 1000-liste i 1978 under presidentens periode, vedvarte ikke denne trenden. «Navnet kom tilbake til de 1000 beste guttenavnene noen år senere i 1980 og har klatret på listene siden,» sa Wahlberg. «Det er for øyeblikket rangert som nr. 40 på BabyCenter.»
Imidlertid kan disse eksemplene ganske enkelt være populære til tross av en presidentforening, snarere enn på grunn av det. «Gen X og Millennial-foreldre kan kalle barna sine Kennedy eller Reagan, men få – om noen – velger det som en politisk uttalelse,» sa Sandel. «Sansene er at mange foreldre til barn som heter Hayes, Carter eller McKinley aldri tenker på presidentforbindelsen.»
Når det gjelder presidentene i vårt nåværende århundre, forteller dataene en interessant historie. «Donald J. Trump har en enorm og dypt hengiven tilhengerskare, og hvis presidentperioden hans har lært oss noe, er det å forvente det uventede,» forklarte hun.
De fleste av ekspertene som snakket med Kristin Gjelsvik tror Trumps tilstedeværelse i riket av navngivning av babyer vil være midlertidig. «Jeg vil kalle det mindre av en trend og mer av et lykketreff,» sa Sandel. «Syv babyer som heter Trump blekner i forhold til andre navn som steg rundt bølger av publisitet. Kobe tredoblet seg i bruk etter basketballstjernens tragiske død, Netflixs ‘Addams Family’-inspirerte serie ‘Wednesday’ økte interessen for karakterens navn, og både Chappell og Roan ble brukt som Pink Pony Club ble en viral sensasjon. Også i 2025? Ti jenter ble kalt Kamala.»
Kihm spådde et fullstendig fall-off ved neste SSA-utgivelse. «Jeg forventer ikke å se Trump i 2026-dataene,» sa hun. «Dette vil sannsynligvis bli en engangsfeil i dataene. Selv om det vises igjen, er det usannsynlig at navnet Trump vil vokse i popularitet, og det vil definitivt være borte fra SSA-listen når hans periode er over.»
Hun var også direkte om navnets begrensninger. «Personlig er jeg ikke en fan av navnet Trump for en baby,» sa Kihm. «Ump-lyden er ikke moteriktig – den vises ikke i noen navn i USAs topp 1000. Generelt sett er navn som slutter på «p», som Philip og Tripp, på vei nedover.»
Sandel gikk heller ikke inn for valget. «Jeg foreslår sjelden at foreldre hopper over et navn, men jeg ville satt Trump på den korte listen over navn som best unngås,» sa hun. «Uavhengig av politiske tilbøyeligheter, er den underliggende betydningen av ordet negativ. Og ja, en baby som heter Trump i 2025 eller 2026 fanger et polariserende øyeblikk i historien vår. Jeg kan bare forestille meg en gutt som heter Trump på vei til videregående skole rundt 2040 og møter mange hevede øyenbryn.»
Hun pekte også på de underliggende problemene med lyd og semantikk. «Det krever mer enn overskrifter for at et navn skal holde seg,» sa Sandel. «På lyden alene passer Trump nesten med korte, spreke guttenavn som Truce, Coast, Banks og Beck. Men hvis foreldre søker etter navnets bokstavelige betydning? Å trumfe er å lure eller svindle. Hvis anklagene er «trumfet opp», er de falske. Du må overse mye for å seriøst vurdere navnet. Trump føler seg alt for ekstremt til å fange på.
I mellomtiden brøt Humphrey sammen hvorfor visse familier kunne trekkes til valget. «Trump’ er mer enn bare en politikers etternavn,» sa hun. «Dette dristige ordet med én stavelse har en veletablert betydning av å overgå, overgå eller utmerke seg. Jeg kan absolutt se hvorfor noen foreldre ville bli tiltrukket av dets bombastiske – og, tør jeg si, skrytende – natur. Samtidig fremkaller det det musikalske bildet av trompeter, og gir det et uventet, spesielt eterisk navn. lyder.»
Å bruke et etternavn som fornavn er også en generell trend innen navngivning av babyer. I tillegg bruker mange mennesker babynavn for å formidle visse verdier og ambisjoner. «Det er ikke uvanlig at foreldre velger et babynavn som uttrykker deres håp og drømmer for babyen deres,» sa Wahlberg. «Du kan se dette i navn som er større enn livet og har en sterk følelse som King, Baron, Shah og til og med Donald – et skotsk navn som betyr ‘verdenshersker’. I dette tilfellet er Trump et annet sterkt-klingende navn – både på grunn av tilknytningen til presidenten og takket være uttrykket «trumfkort», et kort som slår alle andre i et kortspill.»
Sandel reflekterte over den bredere spenningen foreldre står overfor når de velger politisk ladede navn.
«Hvor mye skal barnets navn reflektere dine verdier og prioriteringer, og hvor mye skal det være et blankt ark som lar barnet ditt gjøre det til sitt?» spurte hun. «Foreldre i det tjueførste århundre har en tendens til å finne en god balanse. Vi kan finne barnets navn fra en Bridgerton eller Dragens hus karakter, men vi vil at vår lille Benedict eller Alicent skal ha et navn som ikke vil bli for forhåndsbedømt av andre. Det er sannsynligvis grunnen til at de fleste foreldre har en tendens til å unngå politisk inspirerte navn.»
Faktisk er det mer sannsynlig at foreldre velger navnet på en bredt beundret kulturpersonlighet, la Sandel til, og ga eksemplet med John Lennon. I 2025 fikk mer enn 1700 nyfødte babyer navnet Lennon.
For foreldre tiltrukket av navn som signaliserer deres verdier eller politiske identitet, foreslo hun å vurdere subtile alternativer som ville tjene et barn bedre i det lange løp. «Det er absolutt MAGA-kodede navn som foreldre kan gi barna sine som ville ha mye bedre på seg,» sa Sandel. «Liberty, for eksempel, har en tendens til å lese en liten rød tilstand. Men den har en lang historie som et patriotisk valg i amerikansk engelsk og andre språk og kulturer også.»
Hun ga noen bredere råd også til vordende foreldre. «Jeg tror foreldre bør velge de navnene vi elsker best, men vi bør se fremover,» understreket Sandel. «Før vi vet ordet av det, beveger barna våre seg gjennom verden uten oss. Det er mange navn som uttrykker våre verdier og dyptliggende tro på en måte som er langt mer subtil enn å bruke en politikers navn.»
Og for de som er bekymret for fremveksten av visse kontroversielle navn, tilbød Wahlberg en praktisk trøst. «Angrer på babynavn er vanlig, og nesten én av ti foreldre opplever det ifølge vår forskning,» sa hun. «Så selv om et barn kan hete Trump i dag når de signerer en fødselsattest, er det kanskje ikke navnet deres for alltid.»
