Advarsel: Denne artikkelen inneholder omtaler av seksuelle overgrep og andre sensitive saker. Leserens skjønn anbefales.
Cornell University-saken om seksuelle overgrep har fått utbredt sinne og oppmerksomhet på internett etter at statsadvokatene i New York gjenåpnet en etterforskning av seksuelle overgrep mot en kvinne (Jane Doe) ved universitetet i 2024. Kvinnen anla søksmål mot universitetet 16. september, hvor hun uttalte at hun ble dopet og seksuelt innlosjert på et universitet. Hun uttalte også at universitetet ikke klarte å beskytte henne og straffe de involverte mennene tilstrekkelig.
I søksmålet heter det at syv menn fra Cornells Chi Phi-brorskap overfalt den da 20 år gamle undergraduate i timevis natt til 19. oktober 2024. I søksmålet opplyste hun at hun hadde forlatt sorority-søstrene etter å ha drukket den kvelden og «snublet alene» til brorskapsvenninnen sin for å møte sin brorskapsvenn. Det ble avslørt i søksmålet at de involverte mennene også sendte ut Snapchat-meldinger, som angivelig inviterte andre til å bli med i det seksuelle overgrepet. Hun rapporterte overgrepet til Cornell Police 8. november 2024. Søksmålet hevder seksuelle overgrep, vold, uaktsomhet og kontraktsbrudd og brudd på New Yorks menneskerettighetslov. Det ble anlagt mot universitetet, brorskapsselskapet og mennene som var involvert i angrepet.
Historien kom først frem i november 2024, da den studentdrevne publikasjonen Cornell Daily Sun rapportert om hendelsen. Cereese Qusba, en studentjournalist som jobber for Cornell Daily Sun, fortsatte etterforskningen etter at saken var forsvunnet. Hun holdt kontakten med Jane Doe og advokatene hennes og begynte å skrive det helt fra begynnelsen med alle bevisene og informasjonen. I 2026 tok Qusba kontakt med den nye sjefredaktøren for Sol med etterforskningen som hovedhistorie for publikasjonen. Rett etter at søksmålet ble offentliggjort, publiserte Qusba sin omfattende etterforskning av forbrytelsen. Og dermed begynte motreaksjonen på nettet mot «Cornell Seven».
Siden nyhetene om etterforskningen og søksmålet kom ut, har internett vært rasende over mangelen på ansvarlighet tatt av universitetet og den påståtte minimale straffen gitt til de involverte mennene.
En bruker sa: «Vi er ikke sinte nok. Cornell 7 må sprenges overalt.»
En annen ropte ut voldtektskultur og sa: «Cornell Seven-saken er forferdelig, men ærlig talt har reaksjonene her radikalisert meg totalt. Jeg vet at det er grusomt nå å snakke om «voldtektskultur», men antallet mennesker som rett og slett hater kvinner og tror menn har rett til å gjøre hva de vil mot oss er … svimlende.»
Mens en stor del av internett kom sammen til støtte for Jane Doe, var det et betydelig antall mennesker som stilte spørsmål ved Jane Does historie …
Kjendiser og politikere som Florence Pugh, Hudson Williams og Alexandria Ocasio-Cortez uttalte seg på sosiale medier og fordømte den grufulle forbrytelsen. Florence Pugh skrev i et innlegg på Instagram, «Hvordan kan du forvente at vi skal stole på at det ikke er «alle menn» når mange av dere holder stille i øyeblikk som dette? Også Toby Morton, eks-skribenten av TV-showet South Park har publisert et nettsted kalt TheCornellSeven.org som skal dokumentere hele etterforskningen og beretningen til offeret som ble overfalt.
Denne saken har gjenopplivet diskursen rundt hvordan voldtektskulturen fortsetter å florere i utdanning, til tross for den banebrytende #MeToo-bevegelsens vekt på å holde menn ansvarlige. Mens etterforskningen pågår, har internettbrukere vært involvert i diskusjoner rundt saken og bryte ned Does vitnesbyrd. Noen foreslår å se på påstandene med varsomhet, mens andre krever rettferdighet for offeret.
Men det som fanget oppmerksomheten til en del av internett var en mannlig journalists innlegg på den sosiale medieplattformen X. Michael Tracey, en amerikansk journalist, henvendte seg til X 29. september og ba folk hjelpe ham med å identifisere Jane Doe, slik at han kunne publisere det på nettet.
Han ba videre: «Hvis du tilfeldigvis vet hvem denne Cornell ‘Jane Doe’ er, ta kontakt, og jeg vil gjerne offentliggjøre navnet hennes og identifiserende informasjon. Og ja – dette er 100 % tillatt under den første endringen, uansett hvilke trusler eller følelsesmessig utpressing folk måtte ønske å utplassere.»
For din forståelse gir Crime Victims’ Rights Act, 18 USC § 3771, ofre for føderale forbrytelser rett til å bli behandlet med rettferdighet og med respekt for deres verdighet og privatliv. Føderale domstoler er pålagt å sikre at disse rettighetene gis under relevante prosedyrer, mens føderale tjenestemenn involvert i avsløring, etterforskning eller rettsforfølgelse av forbrytelser må gjøre sitt beste for å sikre at ofrene gis disse rettighetene. Imidlertid er det ingen generell føderal lov som forbyr amerikansk presse å publisere navnet på et voksenvoldtekts- eller seksuelt overgrepsoffer, selv om ytterligere beskyttelse kan eksistere under statlig lov.
Journalistens forespørsel ble møtt med et rasende svar fra kvinner. Som en handling av solidaritet og avslag på å hjelpe i dette søket, har kvinner startet det som ser ut som en sosiale mediebevegelse kalt #IamJaneDoe. I et forsøk på å skjule og forsvare offerets sanne identitet, oversvømmer kvinner sosiale medier algoritmer med hjul og innlegg som hevder å være Cornell Jane Doe folk leter etter.
Se dette bildet på Instagram
Kvinner roper aktivt ut Tracey for å ha forsøkt å doxx Jane Doe og stille spørsmål ved historien hennes.
Se dette bildet på Instagram
En bruker ropte ut Traceys innlegg for å ha angrepet offeret i stedet for gjerningsmennene, og signaliserte til den åpenbare kvinnehat og offer-klandrende tankegangen bak forsøket.
Se dette bildet på Instagram
Denne brukeren uttalte: «Å være beruset er ikke en invitasjon til voldtekt. Du kan ikke gi samtykke hvis du er dopet og full.»
Se dette bildet på Instagram
En bruker påpekte den underliggende uetiske tankegangen bak doxxing av offerets identitet, og de vek ikke unna å dele tankene sine.
For å legge til gravitas til bevegelsen deler noen kvinner sine egne historier om seksuelle overgrep og trakassering på sosiale medier, og sprer bevissthet om alvoret av hendelsen mens de forsvarer Jane Does personvern og rettigheter i denne etterforskningen.
Se dette bildet på Instagram
Kvinner delte også historiene sine på Reddit.
En X-bruker oppfordret andre til å rapportere Traceys konto, og sa: «Ta et øyeblikk av tiden din og rapporter denne ekle sløsingen med plass. Ingen trenger å vite navnet hennes.»
Slike historier og ruller fortsetter å dukke opp på sosiale medier, og de ser ikke ut til å avta. Kvinner fra hele verden forenes for å støtte Jane Does personvern i denne saken og håper at rettferdighet skal seire.
Ettersom offentligheten venter på flere detaljer rundt etterforskningen, fortsetter diskursen rundt offer-klandring og ansvarlighet å splitte internett, og dessverre er dette ikke en ny samtale kvinner er tvunget til å ha – men det er en som er nødvendig for at rettferdighet skal bli levert.
