Hei. Jeg heter Michaela, og i fjor, i løpet av et av de mest dramatiske valgårene i USAs historie, startet jeg en serie på nettstedet som heter BuzzFeeds politiske dagbøkerhvor jeg spurte lesere fra hele landet som de planla å stemme på og hvilke politiske spørsmål som betydde mest for dem.
I løpet av et år fikk jeg hundrevis av fascinerende politiske tar fra mennesker med forskjellige raser, kjønn, aldersgrupper og lokasjoner, og var i stand til å vise hva velgerne egentlig tenkte.
Ettersom landet vårt ser ut til å være mer splittet enn noen gang under en andre Trump -administrasjon, ber jeg Buzzfeeders om å dele en politisk mening de har som samsvarer mer med troen på det motsatte partiet.
Jeg ble inspirert av denne Tiktok -videoen, og kommentarene folk igjen som beviser at mange politiske spørsmål ikke er svart og hvitt! Sjekk det selv!
Her er de mest interessante svarene jeg fikk:
1.
«Jeg kan ikke tro at jeg engang må si dette. Jeg har vært republikaner hele livet (jeg tror på en mindre regjering og mindre skatter), og jeg er ikke enig med Maga i det hele tatt. Spesielt ikke den delen om å absolutt ødelegge LHBTQ+ -samfunnets liv.»
«Jeg er en rett mann, så jeg kan ikke virkelig tilby perspektiv på hva de går gjennom, men selv jeg vet at du ikke kan behandle folk som andreklasse-borgere. Det gjør meg trist at en en gang flott fest ble til dette.»
2.
«Jeg er en demokrat og jeg tror anti-offentlig» camping «-lover bør håndheves strengt og lovbrytere.
-Anonym
3.
«Jeg tror på transkjønnsrettigheter, homofilt ekteskap og abort. Jeg er en konservativ, og en av konservatismens opprinnelige tro var ‘begrenset regjering.'»
«Jeg bryr meg ikke om hvordan du identifiserer deg, hvem du elsker/gifter deg med, eller hva du gjør med kroppen din. Så lenge det ikke påvirker meg, hvem er jeg til å bry deg om hva du gjør? Høyre skal ta i bruk det samme synet: Så lenge noe ikke påvirker deg eller ditt daglige liv, hvorfor betyr det noe? Hvem gir en faen hva andre gjør hvis det ikke påvirker deg?»
-Anonym
4.
«Som demokrat, tenker jeg positivt på George HW Bush -presidentskapet. Han signerte amerikanerne med funksjonshemming fra 1990, noe som gjorde det ulovlig å diskriminere basert på funksjonshemming. Som noen på autismespekteret er jeg takknemlig for det fordi jeg ikke ville ha de tingene jeg trenger å lykkes på skolen og i livet hvis det ikke var signert.»
-Anonym
5.
«Jeg er en hardcore republikaner hele veien, men jeg er sterkt uenig i noen av benådningene Donald Trump har gjort/henvist til (eksempel potensielt tilgi Diddy).»
-Anonym
6.
«Jeg er en demokrat, og jeg tror at biologiske menn ikke hører hjemme i kvinners idrett, og spesielt garderobene våre. De kan ha sine egne ligaer/rom. Det er sprøtt for meg at så mange mennesker, spesielt andre kvinner, er så ivrige etter å la det skje.»
«Vi kvinner har jobbet for hardt og kommet for langt for at menn kan ta det fra oss. Jeg vil tydeligvis heller ha en biologisk mann i kvinners idrett enn kvinner som dør unødvendig i fødsel. Jeg tror republikanere støtter kvinner mye mindre, selvfølgelig, men ingen av partiene står med biologiske kvinner akkurat nå.»
-Anonym
7.
«Jeg er langt til venstre progressiv som mener at Israel fortjener og trenger å eksistere, full stopp.»
«Jeg tror på en to-statsløsning til slutt, men som jøde er Israel viktig for meg som vårt historiske hjemland, og jeg finner alle ‘nybygger-kolonialistiske’ argumenter mot Israel til venstre for å være dypt historisk uvitende, grusom og krenkende mot en kjerne.
-Anonym
8.
«Jeg er republikaner, og jeg er uenig i hva Trump gjør med dette landet, spesielt alle deportasjonene til uskyldige mennesker som har den lovlige retten til å være her!»
-Anonym
9.
«Jeg er en uavhengig som lener demokraten. Jeg har generelt det bra med at folk eier våpen av mange grunner hvis de først får ordentlig trening. Ironisk nok har jeg det også bra med dødsstraff.»
«Jeg tror det bør begrenses til massemordere, lovbrytere i serien (mer spesifikt som serielle voldtektsmenn og/eller serielle pedofile) og seriemordere. Dette er mest for å forhindre at mennesker med falsk overbevisning blir drept ved en feiltakelse.»
-Anonym
10.
«Som demokrater, må vi slutte å fokusere på politiets ord. De er bare ord. Jeg kan tenke på kanskje to slurver som bare aldri skulle brukes, men resten? Ærlig talt? Hvem er jævla bryr seg!?»
«Vi må fokusere på egenkapital, synlighet, gjeninnføre ideen om fellesskap; hvis folk kjenner transpersoner personlig, for eksempel, er det langt mindre sannsynlig at de bruker et transfobisk begrep. Men hvis alt du gjør er å fortelle folk ‘gjør ikke noe» uten noe annet enn det amerikanske’ mennesker blir fornærmet, ‘det er ikke bare å ikke forhindre at det ikke er å si det, men vil gjøre at det vil si at det vil si at det ikke vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det ikke vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det ikke vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det vil si at det ikke vil si at det vil si at det vil si at det vil si at de ikke vil si at det ikke vil si at det vil si at det vil si at de ikke vil si det. Å skape og forsvare inkluderende praksis er det vi trenger, ikke performativ tull.
-Anonym
11.
«Jeg er en demokrat, men egentlig en moderat. Jeg er enig i mange av samfunns- og kulturposisjonene i tråd med det demokratiske partiet. Jeg tror imidlertid at noen ganger må du steamroll og si skrue topartisanship.»
«Republikanerne har alltid sagt at skrue topartisanship når de virkelig ønsket å få gjort noe, og det har fungert i deres favør hver gang. Når du har det større antallet, er det noen ganger mest fornuftig å bruke det til din fordel. Jeg vil sannsynligvis aldri tilgi Biden -administrasjonen for ikke å legge til mer progressive dommere til Høyesterett for å balansere skalaene.»
-Anonym
12.
«Som demokrat tror jeg bestemt at noen av politikkene som demokratene kjemper for, som det Kamala kjørte på, ikke er populære blant publikum så mye som de tror det er, og det er en stor del av hvorfor vi tapte i fjor.»
«Det er andre faktorer også, men det er en stor del. Bidens politikk var upopulære, og valgene hennes for å samsvare med disse politikkene skadet henne i stedet for å dra nytte av, fordi flertallet av mennesker tydelig ikke likte det han gjorde, og hun var en forlengelse. «
-Anonym
13.
«Jeg er en uavhengig, og jeg tror at livet for barna ble verre når mødre måtte få jobb. Med eller uten en mann er det å være mamma, konstant arbeid og legge til en heltidsjobb til det er ikke familievennlig i det hele tatt.»
-Anonym
14.
«Jeg er demokrat og jeg 100% mener at folk som er dømt for foraktelige forbrytelser, bør motta dødsstraff.»
Og til slutt …
15.
«Venstre må droppe det moralske argumentet fra kampanjestrategien. Den populære avstemningen sa at mer enn halvparten av landet ikke bryr seg om du er en domfelt voldtektsmann som ikke kjenner den første linjen i grunnloven, kan du fremdeles være president. Så hvorfor fortsetter vi å argumentere for poenget?»
«Hold deg til politikk, og for halve landet må du skrive det på fargestifter, men viser at demokratisk politikk er bedre for hverdags -amerikanere. Vis dem hvordan og hvorfor. Bli parti for arbeiderklassen, fordi det er et helvete av mange mer av oss enn det er av dem.»
—COULLEGEND378
Hva er tankene dine? Del den politiske oppfatningen som vil gjøre deg til den svarte sauen til partiet ditt i kommentarene nedenfor.
Svarene er redigert for lengde/klarhet.
