Kristin Gjelsvik

«Damn Idiot»: Karoline Leavitts forvirrende nye angrep på dems kom rett tilbake for å bite henne

«Bra til deg av partiet som ønsker å eliminere utdanningsdepartementet.»

Den tidligere pressesekretæren i Det hvite hus, Karoline Leavitt, forsøkte å slenge ut demokratiske politikere mandag, men tallene hennes stemte ikke helt.

Person med langt hår på et podium, iført formell antrekk, smilende

Da hun snakket på Fox News, hevdet hun at demokrater som James Talarico – partiets kandidat for det amerikanske senatet i Texas – er «utrolig uoppriktige».

En person i dress snakker lidenskapelig inn i en mikrofon og gestikulerer med én hånd

«De kampanjer som moderate,» sa hun til Sean Hannity. «De gjør 360s på hver eneste politiske posisjon de har for å prøve å appellere til sunn fornuft, godhjertede amerikanere. Men så, når de blir valgt, styrer de som fullstendig radikale ekstreme liberale galninger.»


Å kampanje som moderate og deretter «gjøre 360-er på hver eneste politiske posisjon» vil bety at de også styrer som moderate, gitt at en 360-er vil føre noen rett tilbake til utgangspunktet.

Person som snakker ved podiet, smiler, har på seg et formelt antrekk, med mikrofon og uskarp bakgrunn

Kritikere tilbød henne en gratis geometritime på X:

En 360 tar deg tilbake til samme posisjon. Denne kvinnen er en jævla idiot. https://t.co/YSxj67Yi5T

— Alex Cole (@acnewsitics) 29. september 2026

@acnewsitics / Fox News / @Acyn / Via x.com

vet hun hvor mange grader er https://t.co/U7cR34Sxuc

— hawkize (@stillnothawkize) 29. september 2026

@stillnothawkize / Fox News / @Acyn / Via x.com

Tidligere matematikklærer her.
Herregud. https://t.co/9cUCV7kNhX

— Hemant Mehta (@hemantmehta) 29. september 2026

@hemantmehta / Fox News / @Acyn / Via x.com

@PoliticOhMyGawd / Fox News / @Acyn / Via x.com

En 360 ville bety å beholde samme posisjon. Sjakkmatt, Leavitt. https://t.co/y6XYJojaCf

— Gaeten Dugas (@GaetenD) 29. september 2026

@GaetenD / Fox News / @Acyn / Via x.com

Vet hun hva 360 betyr? https://t.co/1HAyUB7mk7

— Rosalind Garcia (@GarciaRosalind) 29. september 2026

@GarciaRosalind / Fox News / @Acyn / Via x.com

Hun ville si 180, men påvirket av freudianske utglidninger av republikanske menn gikk hun for det større nei. https://t.co/Cyom7bVnKv

— athreya (@athreya49) 29. september 2026

@athreya49 / Fox News / @Acyn / Via x.com

Det er 180-tallet. Og Donald Trump var demokrat stort sett hele livet frem til 2015. https://t.co/NTI6sKvjvU

— Andrew—#IAmTheResistance (@AmoneyResists) 29. september 2026

@AmoneyResists / Fox News / @Acyn / Via x.com

Ha ha så glad for å vite at vi er tilbake der vi startet med problemer. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 https://t.co/8o7NQB0TNh

— WeThePeople🇺🇸🇺🇸 (@PrincessBravato) 29. september 2026

@PrincessBravato / Fox News / @Acyn / Via x.com

Har hun noen gang tatt geometri?
Jeg mener ikke nødvendigvis som på ungdomsskolen, men du vet, som *noen gang*?
For, hvis du liker en politikers politikk, og de gjør 360s på dem, vel. . . gjett hva?
Det betyr at de har holdt seg i overensstemmelse med retningslinjene du liker! https://t.co/WPc1XVfrEw

— Science-George (@Science_George) 29. september 2026

@Science_George / Fox News / @Acyn / Via x.com

Så de … beholder de samme posisjonene … https://t.co/gr3fvhkOGG

— Stor verdi Zac Efron (@ThisbeMadsen) 29. september 2026

@ThisbeMadsen / Fox News / @Acyn / Via x.com

hvilken retning havner du i etter å ha gjort en 360 https://t.co/Ac8mYAjAdp

— Isaiah Walker (@walkeri141) 29. september 2026

@walkeri141c / Via x.com