Etter døden til Alex Pretti, som ble skutt og drept av en føderal agent, har konservative ledere møtt tilbakeslag for sine perspektiver på hendelsen.
Visestabssjef Stephen Miller ringte ICU-sykepleieren en «innenlandsk terrorist» som «prøvde å myrde føderal rettshåndhevelse.»
Og sekretær for innenlandssikkerhet, Kristi Noem, hevdet: «Denne personen som kom med våpen og ammunisjon for å stoppe en politioperasjon av føderale rettshåndhevelsesoffiserer begikk en handling av innenlandsk terrorisme.»
Hvorvidt Pretti hadde en pistol på seg på tidspunktet for skytingen ser ut til å være et stort snakk for konservative, til tross for at politisjef i Minneapolis, Brian O’Hara, bekreftet den. Møt nasjonen at Alex hadde lovlig tillatelse til å bære en pistol. På samme måte insisterte O’Hara på at han ikke så Pretti svinge våpenet i noen videoer.
Faktisk fant en CNN-analyse at «på intet tidspunkt i noen av videoene som er anmeldt av CNN kan Pretti sees bære et våpen. Han blir sett bære en mobiltelefon i den ene hånden,» og offiserer så ut til å avvæpne Pretti før agenter skjøt ham flere ganger.
Alt dette bringer oss til et bilde av motdemonstranter, også kjent som MAGA-tilhengere, som bærer massive våpen mens de står i opposisjon til innbyggere som holder skilt.
Det er ganske stor forskjell på metodene for protest her.
Motprotestbildet ovenfor har siden blitt viralt i lys av Noems holdning.
Folk på nettet er som: «Jeg trodde at det å bringe våpen til et protestnettsted er ‘ikke riktig oppførsel’.»
De kaster MAGAs egne ord tilbake på dem…
…og påpeker en forskjell i behandling. En person sa: «Av en eller annen grunn blir de ikke forhastet, kastet i bakken og deretter henrettet. Jeg var under inntrykk av at det bokstavelig talt ikke er noen grunn til å ta med en ladd pistol til en protest.»
Og, «Beviser nok en gang at MAGA er en gjeng hyklere!»
Hva er dine tanker om bildet? Gi oss beskjed i kommentarene.
