Det har gått ett år siden Donald Trump tiltrådte for andre gang, selv om det på en eller annen måte føles nærmere fem. Tempoet har vært konstant, nyhetssyklusen har vært utmattende, og følelsen av kaos har vært vanskelig å ignorere. For mange mennesker har dette året ikke brakt mye trygghet eller stabilitet. I stedet har det vært en strekning preget av kontroverser, stress og en økende følelse av at ting ikke går i en god retning.
Nylig spurte redditor NukinDuke, som er erklært uavhengig, r/PoliticalDebate subreddit: «Når du ser på det siste året, hvordan føler du om Trumps prestasjoner? Ville Kamala ha gjort det bedre? Verre?»
Ikke overraskende lyste kommentarene opp. Nedenfor er noen av de beste svarene fra folk som ikke holdt tilbake om hvordan Trumps første år i embetet virkelig har vært:
1.
«På tvers av disipliner, historikere, økonomer, vitenskapsmenn, folkehelsetjenestemenn, militære og nasjonale sikkerhetseksperter, har det vært en enestående, journalisert motstand mot Donald Trump uavhengig av deres politiske parti. Hundretusenvis av fagfolk har signert brev, vitnet, trukket seg eller offentlig advart om at hans demokratiske handlinger speilet og dokumentert godt demokratiske handlinger. Dette skjedde ikke under Bush, Obama eller Biden. Dette ville ikke ha skjedd under Harris. Bare Trump har blitt ansett som farlig for systemet og uegnet til å styre av tjenestemenn som ikke er politiske.
— moderater
2.
«Jeg mener … i det minste ville ikke Kamala åpenlyst ha kidnappet statsoverhodet i et annet land, fått oss alle til å kjøre berg-og-dal-banen av tariffer, og ICE ville fortsatt suge, men det ville i det minste ikke vært en uregulert gruppe av wannabe GI Joes som skyter folk ned i gatene.»
—Stort_År_526
3.
«Jeg kan ikke forestille meg at Kamala ville ha støttet krig med Europa, så åpenbart er Trump en kreftsykdom og Kamala er det ikke.»
— DoomSnail31
4.
«Det har gått mindre enn ett år, og han har væpnede soldater som terroriserer amerikanere i deres egne byer, han har ødelagt et system av partnerskap og allianser som det tok generasjoner å bygge opp, og han selger ut regjeringsapparatet for sin egen berikelse. Så, ja, jeg tror Harris ville vært litt bedre.»
— Godt_kledd_Kobold
5.
«Akkurat nå er spørsmålet hvem som kunne ha gjort det verre eller like dårlig. Økonomien under Biden hadde blitt bedre, en stor og nødvendig infrastrukturregning skjedde, han fikk endelig peiling på grenserotet, og støttet Ukraina. Trump ødelegger viktige vennskap og belaster de amerikanske skattebetalernes tollavgifter for å kjøpe importerte varer, som er akkurat det som var en del av Boston og Tea Party. kjeltringer med våpen streifer rundt i gatene og trakasserer alle, inkludert innbyggere, og drar dem bort.»
—jaxnmarko
6.
«Jeg kan virkelig ikke fordra det faktum at folk stemte på ham vel vitende om at han er en gal jobb, og nå med ICE-raidene og å se innsiden av leirene han har laget, får det til å snurre hodet mitt som en person som studerer både kriminologi og historie. Ingen diktator kommer inn i embetet og kunngjør at de er en diktator; de går inn i økonomiske embeter, sterkere og bedre for myndighetene, de bedre og sterkere for regjeringen. Demonter deretter systemet fullstendig til deres fordel før du går ut av den dype enden, siden ingen kan stoppe dem på det tidspunktet.»
– GothMoleRat
7.
«Jeg hater å si det, og ærlig talt, jeg prøver ikke å være frekk. Men hvordan er det til og med et spørsmål? En muggen skinkesmørbrød var en bedre kandidat. Han har aldri vært annet enn forvirret. Han slår ut. Han gjør i grunnen alle de samme rare tingene min bestemor gjorde før vi måtte sette henne i et hjem. Og på det tidspunktet, hadde vi fortsatt funnet de to hundene hennes hjemme, hvis han var hjemme. president, ville Trump leve i elendighet, tulle om de siste ulempene i en trailerpark, og folk ville kalle ham «Crazy Don». Fyrens hjerne er sveitserost, og han må fjernes. Periode. Han er en eksistensiell trussel mot HELE menneskeliv.»
— Vengeful Valnøtt
8.
«Jeg tror et Harris-presidentskap ville ha vært fire år til med Biden-politikk. Ingenting vesentlig ville ha endret seg. Hun ville bare ikke blitt gammel. Og hun ville ha vært den første kvinnelige presidenten, noe som hadde vært kult. Selv om jeg er sterkt uenig med henne i mange sosiale spørsmål, har jeg aldri likt Donald Trump. Bare en annen slags kjedelig president som jeg kunne ha glemt hver eneste lille ting på nett.»
— moderater
9.
«Han har alltid vært den verste kandidaten. Jeg hater å bli utestengt fra r/LateStageCapitalism for å si at han ville vært verre enn Kamala, spesielt angående kvinners og innvandreres rettigheter, men tilsynelatende støttet jeg Kamala bare ved å oppgi fakta. Ikke at Kamala er bra… hun ville bare ha vært bedre enn ham, virkelig lider av bipolarisme.»
—AkagamiBarto
10.
«En sekk med dritt var en bedre kandidat enn Trump. Det er ikke etterpåklokskap; det var åpenbart på den tiden, selv før han forlot embetet etter å ha forsøkt å oppildne til et opprør i 2021. Han er intellektuelt, moralsk, temperamentsmessig, etc., uegnet til å styre en taco-lastebil, langt mindre en eksekutiv gren i USA og USAs embarke. større vits er at titalls millioner mennesker stemte på denne vitsen. Det er den mest sjenerøse måten å si det på.
—Chance_Adhesiveness3
11.
«Hva slags spørsmål er dette? Mannen er en komplett idiot og kan sende USA i krig med sine allierte. Inflasjonen har ikke gått ned. Gassprisene er fortsatt høye. Boligprisene er fortsatt høye. Dagligvarer er fortsatt høye. Ingenting han har sagt har noen gang manifestert seg, og han er en drittsekk.»
– Utendørsbane
12.
Og til slutt, «Han var åpenbart den verste valget. Dette er ikke engang en debatt lenger.»
—Jpenger1088
Du kan lese den originale tråden på Reddit.
Merk: Noen svar er redigert for lengde og/eller klarhet.
