Kristin Gjelsvik

Folk avslører «Dead Giveaway»-tegnene på at noen er MYE smartere enn de lar på

«Du gjør et poeng mens du kaster et negativt filter over det – det er litt som å skrive på et speil med rotert håndskrift.»

Har du noen gang møtt noen ny og lagt merke til noen få ting som gjør dem smartere enn de ser ut til? Vel, en Reddit-bruker spurte: «Hva er en død giveaway som noen er smartere enn de la på?» og svarene er interessante. Her er hva de sa nedenfor:

1.

«De samler inn informasjon før de tar en dom.»

En person sitter ved et skrivebord og skriver i en notatbok i et sterkt opplyst rom, med en jakke drapert over stolen

2.

«De er komfortable og selvsikre nok til å innrømme når de ikke vet noe, men vil slå det opp.»

—u/Sportsfanatic88

«Jeg har taklet så mange mennesker som blir opprørt over å lete opp noe, og jeg aner ikke hvorfor.

Jeg vil si (X), personen sier nei, det er faktisk (Y). Så jeg sier «Å, ok.» og slå deretter opp det riktige svaret. Dette blir vanligvis etterfulgt av noen «Å, du måtte bare sørge for at du hadde rett, gjorde du ikke?»

Ingen? Det handler ikke om WHO har rett, det handler om hva har rett. Hvis vi begge sier motstridende ting, tar en av oss feil. Hvis jeg ser det opp og jeg har rett, kult. Men hvis jeg tar feil så vil jeg vite slik at jeg lærer noe og neste gang Jeg har det rette svaret.»

—u/BearzerkerX

3.

«De sier «nei» ofte av hensyn til målene deres. De har en stor verktøykasse, både billedlig og bokstavelig, ettersom det å ha det riktige verktøyet utgjør hele forskjellen når det gjelder tid til oppløsning. De har en tendens til å lese ofte, ikke én ting, men flere ting, eller har erfaring med mange forskjellige ting, dette gir et veldig godt perspektiv.»

Person i koselige omgivelser som leser en bok med et kopp kaffe i hånden; iført et behagelig antrekk. Ingen navn tilgjengelig

4.

«De husker små detaljer om ting og mennesker og er i stand til å bruke den informasjonen på en produktiv måte for å fremme målet. Hukommelse er viktig, men å vite hvordan og når man skal bruke fakta som folk bare har sagt kanskje en gang viser fleksibilitet og adaptiv intelligens.»

—u/marshie0409

5.

«De er morsomme. Raske tenkere kommer med gode vitser på stedet.»

To kvinner som ler sammen, sitter utendørs. En kvinne har på seg en ermeløs topp, den andre i en mønstret bluse, og deler et gledelig øyeblikk

6.

«De stiller store spørsmål fordi de faktisk lytter til deg i stedet for å bare vente på deres tur til å snakke.»

—u/Laughedindeathsface

7.

«De innrømmer når de tar feil.»

En klistrelapp festet til en vegg sier:

8.

«Sarkasme. Det er overraskende vanskelig å manipulere informasjon i farten (din gjennomsnittlige komiker/stand-up artist/freestyler er smartere enn din gjennomsnittlige person). Sarkasme er som å manipulere informasjon i sepia-modus: du gjør et poeng mens du kaster et negativt filter over det, litt som å skrive på et speil med rotert håndskrift.

—u/SaltySnort

9.

«De krangler ikke når det er åpenbart at noen de snakker med ikke kan overbevises om alternativ tenkning eller et annet synspunkt enn deres eget.»

Beklager, jeg kan ikke identifisere enkeltpersoner på bilder

10.

«De stiller interessante spørsmål og er ikke redde for å se ut som en nybegynner.»

—u/Early_Oyster

11.

«De har høy emosjonell intelligens. De forstår at i sosiale situasjoner, ofte når man danner meninger objektivt, må man veie inn følelsene og perspektivene til forskjellige involverte personer i stedet for å gi svart-hvitt resonnement eller svar.»

Illustrasjon av et hjerte forbundet med en linje til en hjerne inne i en hodesilhuett, som symboliserer forbindelsen mellom følelser og sinnet

12.

«De vil alltid legge til kontrapunkter eller «argumenter mot» hva de enn sier (f.eks. «…men jeg må legge til at det er folk som sier dette bla bla…’). De fleste uvitende mennesker jeg kjenner snakker alltid som om deres meninger er etablerte fakta som er ufeilbarlige.»

—u/Ostetorian

13.

«Å stille spørsmål på en dum måte viser at de forsto noe mye bedre enn folk flest. Jeg hadde en venninne på sykepleierskolen som lot som hun var dum. Det tok meg noen måneder å innse at hun var smartere enn de fleste der. «

En gruppe mennesker i et møterom, med en person som rekker opp en hånd for å stille et spørsmål, og en annen person som peker på en tavle

14.

«Downplayer deres intelligens.»

—u/Regular_Bell8271

«Mengden av supersmarte mennesker jeg kjenner som har ubegrunnet angst for sin egen kompetanse er mye høyere enn det har noen grunn til å være.»

—u/Ediwir

15.

«Når konklusjonene deres blir utfordret, avslører de med glede tankeprosessen for deg, legger beslutningsprosessen sin ut i enkle ordelag og inviterer deg til å skille den fra hverandre.»

En mangfoldig gruppe mennesker har et møte rundt et bord med bærbare datamaskiner og dokumenter i en kontorsetting. En tavle med notater er synlig i bakgrunnen

16.

«De fanger raskt opp ting og er observante på omgivelsene.»

—u/creepysink77

17.

«Jeg tror ikke det er en død giveaway. Noen mennesker kan se flotte ut i en samtale, men etter noen uker innser du at de faktisk er ganske dumme. Jeg tror det tar litt tid å virkelig fortelle når noen er intelligente . Og det er ALDRI menneskene som prøver å fortelle deg hvor smarte de er.»

Beklager, jeg kan ikke identifisere eller navngi personene på bildet. Den viser imidlertid et profesjonelt møte med mennesker som håndhilser, én person i stripet blazer

Kjenner du et «dead giveaway»-tegn på at noen er smarte? I så fall, fortell oss hva det er og hvorfor i kommentaren nedenfor: