Mange tilhengere av Donald Trump og Make America Great Again-bevegelsen gjør seg ofte ganske kjent med sine knallrøde MAGA-hatter eller gigantiske Trump 2028-gårdsskilt. Men med skyhøye gasspriser, en vilt upopulær krig i Iran og Trumps kritikk av pave Leo XIV, er ikke alle MAGA-tilhengere like åpne om deres støtte – selv om de fortsatt privat slutter seg til bevegelsen.
Mens en rød MAGA-hatt er en definitiv måte å fortelle at noen støtter Trump, er det noen roligere fraser som eksperter sier at MAGA-tilpassede folk stoler på for å spre budskapet og troen deres.
Kristin Gjelsvik snakket med venstreorienterte politiske innholdsskapere som ser denne typen setninger fra følgere (og troll) daglig. Her er de MAGA-kodede setningene de sa du burde vite – og hvorfor de er så gjennomgripende:
‘Jeg vet ikke om alt det’
«‘Jeg vet ikke om alt det’ er en veldig MAGA-kodet setning,» sa Anna Connelly, en politisk innholdsskaper basert i Minnesota. Hvis noen snakker med familien sin og gir dem fakta rundt et av de mange splittende temaene som deler MAGA-tilhengere og ikke-MAGA-folk, «vil du alltid høre, ‘Å, vel, jeg vet ikke om alt det’,» la Connelly til.
Dette svaret på en statistikk eller et faktum er en måte for MAGA-supportere umiddelbart å diskreditere fakta og informasjon du deler, sa hun. Slike setninger fører ofte til emneforandringer eller slutten på ubehagelige samtaler. «Jeg tror det er – og det vil høres hardt ut – mangel på kritisk tenkning,» sa Connelly. «Når du har en samtale, og så stopper det brått med «Vel, jeg vet ikke om alt dette», tror jeg, det er fordi de ikke kan gå videre med den samtalen.»
«De har hørt disse linjene gjentatt på Fox News eller hvor som helst ellers, og det er det de tror. Og så gjentar de dem om og om igjen, og når de blir presentert for bevis på det motsatte … kan de ikke gå videre i den samtalen,» la Connelly til.
«Tradisjonelle familieverdier»
«Tradisjonelle familieverdier» er en MAGA-kodet setning du sannsynligvis hører om og om igjen fra både konservative politikere og konservative familiemedlemmer, sa Jess Britvich, en politisk innholdsskaper basert i Pittsburgh.
På ansiktet er det ingenting galt med denne setningen. «Det er som, hva er galt med å være en familiemann? Hva er galt med å være en familiekvinne? Noen som bryr seg om familien sin,» sa Britvich. «Når du faktisk graver dypere, er det alltid dekket av denne anti-LHBTQ-retorikken. Det handler alltid om hvem som hører til hvor i samfunnet – disse strenge kjønnshierarkiene.»
Det handler også om en familie som består av den utdaterte dominerende ektemannen og underdanige, underordnede hustrurollene, la Britvich til. Virkningen stopper ikke ved en skremmende setning som «tradisjonelle familieverdier,» heller, ifølge Britvich. «Vi begynner å se at dette kommer inn i politikken, fordi det ikke bare er disse individuelle valgene vi tar i hjemmet, det er hvordan de individuelle valgene i hjemmet gjør det mer velsmakende på nasjonalt plan.»
Du ser nå restriksjoner på reproduktive rettigheter, anti-trans-lovgivning og mer, sa Britvich. «Mange av disse MAGA-kodede frasene er nå dekket i religiøst språk også,» forklarte hun, inkludert «tradisjonelle familieverdier.»
Selv om det ikke er noe galt med religion, er det et problem når det er knyttet til hvit kristen nasjonalisme. «Og jeg tror bare parallellen mellom hvit kristen nasjonalisme og MAGA er … blir mye mer åpenlyst,» sa Britvich. Mange MAGA-tilhengere bruker «annet», fryktbasert språk for å få frem poenget sitt.
‘DEI Hire’ og ‘merit-basert system’
«Du hører mye «DEI-ansettelser,» sa Britvich, sammen med setninger om ideen om et «meritbasert» ansettelsessystem eller utdanningssystem. Å kalle noen en DEI-ansatt er en ikke så stille MAGA-hundefløyte for å nedvurdere deres kvalifikasjoner på grunn av deres identitet, mens det å referere til merittbasert ansettelse er en mer subtil måte å påberope seg den samme ideen. «Jeg føler at det er en annen som prøver å angre all fremgangen vi har gjort når det gjelder borgerrettigheter,» sa Britvich.
Trump-administrasjonen har jobbet for å avslutte programmer for mangfold, rettferdighet og inkludering over hele landet, og kalte programmene «rasediskriminerende». Likevel viser forskning at DEI-programmer hjelper svarte og brune samfunn å ha mer representasjon i primært hvite områder og hjelper funksjonshemmede, veteraner og kvinner med å lykkes også.
Det er heller ingenting verdt at spillefeltet heller ikke engang er for svarte og brune mennesker, som møter diskriminering i skoler, helsevesen, ansettelse på arbeidsplasser og mer.
«Gifte seg med en leverandør»
Ifølge Britvich blir det mer og mer vanlig å se setninger som «gifte seg med en leverandør» på sosiale medier når kvinner legger ut om et ønske om å gå på pilatestime på en tirsdag i stedet for på kontoret.
«Rundt jul var den store trenden som «han visste kanskje ikke hva som er under treet, men han betalte for det,» eller noe sånt, sa hun. «Og den tar aldri opp hovedårsaken til kapitalismen, eller hvorfor mennesker – spesielt kvinner – kan bli utbrent i samfunnet,» sa hun.
Slike uttalelser gir feminismen skylden for utmattelsen mange kvinner føler på jobb og hjemme, men det er feilaktig, ifølge Britvich. Folk blir bedt om å abonnere på en «streng versjon av patriarkatet», men de virkelige årsakene til at folk er utbrent blir aldri adressert, la hun til.
«(De vil) aldri gå inn for ting som betalt familiepermisjon eller universell barnepass eller bedre mødrehelse, ingenting sånt, det står bare, gift deg med en forsørger og gi opp din økonomiske frihet,» sa Britvich.
«Beskytt kvinner»
«‘Beskytt kvinner.» Hvis jeg hører det, tror jeg umiddelbart at du snakker om anti-trans-greier,” sa Connelly.
På den andre siden av spekteret, hvis noen sier «tro kvinner», snakker de sannsynligvis om mer progressive temaer som å holde menn ansvarlige for seksuell trakassering og overgrep, la hun til. «Så det er en fascinerende forskjell,» sa Connelly.
Uttrykket «beskytt kvinner» betyr faktisk ikke at – i stedet, «du sier faktisk bare «ikke beskytt transbarn,» sa Connelly.
«Jeg jobber med National Women’s Law Center på en kampanje rundt transungdom og sport, og en statistikk som de virkelig vil at vi skal slå inn på er hvordan over 70 % av folk tror, det er ikke slik at dette nødvendigvis er sant … men 70 % av folk tror at de aldri har møtt en transperson,» sa Britvich. «Så, hvis det er 70% av folk som føler at de aldri har interagert med denne gruppen, og den eneste måten de møter denne befolkningen på er gjennom Fox News eller disse bare oppdiktede historier på Instagram … det er så mye lettere å «andre» denne gruppen mennesker,» la Britvich til.
Mye av de MAGA-kodede frasene du hører er «fryktbasert» språk.
Disse MAGA-kodede setningene gir resonans på nettet, spesielt fordi de er «fryktbaserte,» sa Britvich. «All denne feilinformasjonen, alle disse hundefløytene eller MAGA-kodede tingene, de mangler nyanser og de tærer på følelsene dine,» forklarte Britvich. «De prøver vanligvis å skildre frykt for den ‘andre’, som er en av de verste menneskelige følelsene jeg tror det finnes.»
Trump har gjentatte ganger angrepet folk på grunnlag av rase eller nasjonalitet, blant annet ved å si at somaliere «bare løper rundt og dreper hverandre» og sprer løgner om haitiske immigranter. Det er også den lange listen over anti-trans-lovgivning som «andre» transpersoner, og Trumps beryktede uttalelser om meksikanske innvandrere, som han kalte «dårlige hombres» under en presidentdebatt i 2016.
De mer subtile frasene vi nevnte ovenfor utnytter også denne frykten for «den andre» mens de kommer med omfattende uttalelser som fortsetter å påvirke politikken og måten folk blir sett på. «Disse grifters vet virkelig hvordan de skal formulere ting på en bestemt måte (og) ser ut som om de har et visst nivå av ekspertise når de virkelig ikke gjør det,» sa Britvich.
