I en april 2025 -episode av Charlie Kirk ShowErika Kirk, kona til den drepte konservative pundit, ga sine tanker om underkastelse og rollen som en kvinne i et «bibelsk ekteskap.»
«Mannen din må være den som går ut i verden og bygger og kamper og kommer hjem. Erobrer,» sa hun mens Charlie Kirk satt ved siden av henne. «(Han) kommer hjem og er som, dette er reiregget mitt, dette er hva jeg jobbet så hardt for, og kona er som ‘Velkommen hjem, baby, hva du trenger, vi er her.'»
Det er anledninger når en mann må gå inn og være hjemme – hun innrømmet at hennes egen far gjorde det kort og at det var en «virkelig søt og virkelig spesiell» tid i barndommen. Likevel, sa hun, ble foreldrene skilt ut, noe som beviste poenget sitt: Generelt er et ekteskap sterkere når mannen er leverandøren.
Nå blir Erika Kirk gått inn i leverandørrollen. En uke etter at Charlie Kirk ble sluppet ned under et talende arrangement på et Utah -campus, ble Erika Kirk kunngjort som administrerende direktør og styreleder for selskapet sitt, Turning Point USA.
Styret “valgt enstemmig” Erika Kirk, og forklarte at «i tidligere diskusjoner uttrykte Charlie for flere ledere at dette er hva han ønsket i tilfelle hans død.»
I en taledager etter hans død snakket hun direkte med ektemannens morder: «Du aner ikke brannen du har antent i denne kona.»
På en episode av Charlie Kirk Show Nylig smilte moren til to og forsikret parets legioner av fans som hennes «manns stemme vil leve videre. Showet vil fortsette.»
Men noen lurer kanskje på: hvordan vil Erika Kirk, 36, forene sin nye rolle som administrerende direktør i sin Super PAC med meldingen hun er forfremmet på sin avdøde manns side – at kvinner er ment å være «vergen for hjemmet ditt» og ikke bør forfølge sine egne karrierer mens de oppdrar barn?
For konservative går motsetningen lett ned: Fra anti-unrage-tiden til moderne politikk har kvinner lenge spilt en instrumentell rolle i den konservative bevegelsen, gjennom et smutthull: å ha det hele-en politisk karriere og Et handelslivsliv – er mulig, men bare med velsignelsen fra mannen din eller din far.
I Erika Kirks tilfelle fortsetter hun hans karriere, ikke tar hennes til nye høyder.
«Konservative kvinner som hevder å ikke være karriere kvinner mens de er i det offentlige øye i politikk eller virksomhet, er ikke noe nytt,» sa Shauna Shames, en førsteamanuensis i statsvitenskap og kvinnestudier ved Rutgers University – Camden i New Jersey.
«Erika Kirk er en moderne inkarnasjon, men ikke annerledes i form av (homofiles rettighetsmotstander) Anita Bryant, TVangelist Tammy Faye Bakker og absolutt Phyllis Schlafly.»
Erika Kirk og Tradwife Influencers skylder mye til en kvinne: Phyllis Schlafly.
Kanskje har ingen trukket av denne offentlige balanseringshandlingen med like mye fingerferdighet som Phyllis Schlafly. Den konservative aktivisten likte en blomstrende, tiår lang karriere innen politikk-hun ledet berømt en vellykket kampanje mot ratifiseringen av likestillingsendringen på 1970-tallet-mens hun minnet kvinnene i Amerika om at sikkerhet og hjem og ildsted var å foretrekke fremfor en jobb og likhet.
En mor til seks-og kona til Fred Schlafly, en advokat-Schlafly hevdet at det var mulig å balansere underkastelse hjemme med en viss type politisk talsmann: brevskrivingskampanjer, tale før kvinneklubber, diskutere feminister (og i noen tilfeller, rasende dem) mens han rammet inn som stemmen til den «tradisjonelle» amerikanske kvinnen.
I en profil fra 1978 i Time Magazine snakket Schlafly om hvordan hun kvadratet karrieren-en jusgrad, to løp for kongressen-med sin hjem-retorikk: «Mannen min lar meg gjøre det jeg vil gjøre,» sa hun. «Jeg har kansellert taler når mannen min trodde at jeg hadde vært hjemmefra for mye.»
I taler spøkte Schlafly om hennes balansegang og hvordan hennes vidende underdanighet irriterte motstanderne hennes. «For det første vil jeg takke mannen min Fred, for at jeg lot meg komme – jeg liker alltid å si det, fordi det gjør Libs så sint!» Hun er sitert på å si.
På mange måter faller Erika Kirk i Schlafly -formen: De er begge høyt utdannede. Mens Charlie Kirk hevdet at College “er bortkastet tid” for et publikum på Turning Point Actions unge kvinneledelsesoppmøte i august, har kona en mastergrad i amerikanske juridiske studier fra Liberty University, og for tiden forfølger en doktorgrad i bibelske studier, ifølge nettstedet hennes.
Siden hun hadde to barn, fortsatte hun å være vertskap for en podcast og drive en kristen kleslinje og departement.
Likevel er «Boss Babe Culture» «giftig», fortalte parets fans på samme toppmøte i 2021.
«Når du møter den rette mannen, skifter alt, alt endres. Da jeg møtte Charlie, var det det. Jeg kunne bry meg mindre om karrieren,» sa hun på toppen i sommer. «Morskap er ikke en pause – det er en lanseringsplate.»
For konservative er det ingen motsetning i Erika Kirks doble roller.
De som strømmet til Erika Kirk – som de som strømmet til Phyllis Schlafly på 70- og 80 -tallet – ser ikke noe hyklerisk i noe av dette, sa Donald Critchlow, professor i historie ved Arizona State University og forfatteren av Phyllis Schlafly og grasrot konservatisme: en kvinnes korstog.
«Kirk og Schlafly mener kvinners primære forpliktelser bør være for familiene og barna deres, mens han er engasjert samfunn,» sa han til Kristin Gjelsvik. «Involvering i skolestyrene, for eksempel veldedigheter, temperament, avskaffelse og et komplett spekter av andre aktiviteter.»
Som Critchlow ser det, er skillet mellom familie, arbeid utenfor hjemmet og samfunnsengasjement «falske dikotomier skapt av andrebølge og postmoderne feminisme.»
Amy Binder, en SNF Agora Institute -professor i sosiologi ved Johns Hopkins University, ser motsetningen. Men for konservative er det ikke så paradoksale eller ideologisk inkonsekvente å ha doble roller som progressive.
«Kirks rolle som karriere kvinne er mindre av en motsetning fordi den er i tjeneste for tradisjonelle kjønnsnormer, og oppfordrer kvinner til å være koner og mødre først,» sa professoren til Kristin Gjelsvik. «Der liberale kan se motsetning i karriere mot familie, mistenker jeg at Erika Kirks tilhengere ser kvinnelig hengivenhet.»
«Alt i alt har jeg funnet ut at konservative kvinner mener at de tar til orde for alternativitet for kvinner, mens liberale feminister devaluerer alle alternativer bortsett fra karriere og prøver å gjøre kvinner mer som menn, noe som er i strid med deres essensielle natur,» sa Binder, forfatteren av Kanalene til studentaktivisme: Hvordan venstre og høyre vinner (og taper) i campuspolitikk i dag.
Populære podcastere som Christian Conservative Allie Beth Stuckey og Tradwife Influencers når apolitiske publikum med den nøyaktige beskjeden.
Ideen om at kvinner «trenger å bli frigjort» og «gå inn i arbeidsstyrken», i stedet for å være hjemme og ha barn, «har faktisk ført til mye mer elendighet enn frihet,» sa Stuckey til Atlantic Magazine i en profil i 2024 der de kalte henne “den nye Phyllis Schlafly.”
I Washington, DC, gjør republikanske senatorer som Katie Britt (Ala.) Og Høyesteretts rettferdighet Amy Coney Barrett alt, også – gitt, sannsynligvis med mye mer barnepasshjelp enn den gjennomsnittlige moren.
I fjor kom Det hvite hus pressesekretær Karoline Leavitt tilbake til jobb bare fire dager etter fødselen da Trump kunngjorde sitt kandidatur. «Jeg vil avvise at du ikke kan være en god mamma og være god i jobben din,» sa Leavitt på en fersk podcast. «Det er ikke for alle. Og det krever mye arbeid og vilje og tro og bønn, og det er vanskelig. Men det kan gjøres.»
Økonomien ved å være hjemme eller «ha det hele» er nesten umulig, med mindre du er velstående.
Det disse kvinnene ikke dveler ved er hvor begrensede alternativene er hvis du ikke er en multimillionær podcaster eller et medlem av den politiske eliten.
Selv om både demokratiske og republikanske foreldre (86% og 88%) sier at det å være foreldre er enten en av de viktigste eller viktigste aspektene ved identiteten deres, har få luksusen av å få ett foreldre hjemme. I følge en Pew Research Center -rapport om foreldreskap i Amerika i dag, jobber nesten like mange republikanske mødre (67%) utenfor hjemmet som demokratiske mødre (70%).
«Vi møter alle den enkle økonomiske sannheten som få familier eller til og med par har råd til å leve fullt ut på bare en persons lønn lenger,» sa Shames. «Kvinners arbeidskraftdeltakelse har gått opp, opp, opp, selv om de ikke har en tendens til å jobbe så mange timer som menn, og fremdeles får betalt mye mindre, men ofte på grunn av jobbsegregering snarere enn direkte diskriminering.»
Det er reelle klager både menn og kvinner har i dag om nåværende økonomiske, sosiale og politiske forhold rundt foreldreskap: kostnadene for barneomsorg fortsetter å stige, med gjennomsnittlig kostnad for en uke med barnehage som går opp 13% mellom 2022 og 2024, for eksempel. Familier i dag bruker i gjennomsnitt 24% av inntekten på barnepass – det er mer enn tredoblet 7% Institutt for helse og menneskelige tjenester anser som rimelig.
Likevel, sa Shames, noe av det er feminismens feil.
«Feminisme er en praktisk syndebukk for sinne om dype strukturer som er vanskelig å se og navngi, hovedsakelig globalisering, demokratisk erosjon og utnyttende kapitalisme med forsvinnende sosiale sikkerhetsnett.»
Vil dagens konservative kvinner få inn «enden av feminisme»? Sannsynligvis ikke.
Under sin samsvar med sin manns minnevent på State Farm Stadium i Arizona, tilga Erika Kirk ektemannens morder og ba hans etterfølgere om ikke å la attentatet hans stille den konservative bevegelsen.
Mange ble beveget av talen. Den katolske forfatteren og YouTube -kommentatoren Taylor Marshall twitret, «Erika avsluttet nettopp feministbevegelsen.»
Noen var uenige. «(Erika Kirk) har 3 universitetsgrader, hun er en forretningskvinne og administrerende direktør, hun giftet seg i 30 -årene (med en mann 5 år yngre enn henne), hadde barn i midten av 30 -årene,» skrev en kvinne. ”(Hennes) Hele livet er resultatet av feminisme.”
Og feminisme er sannsynligvis her for å bli, mye til ubehag for religiøse aktivister som Marshall. Helt siden det eksisterte, har folk hevdet å drepe bevegelsen, sa Shames.
«Schlafly ‘endte ikke feminisme’, og vil heller ikke Erika Kirk,» sa professoren. «Alt dette, tror jeg, understreker faktisk kraften i feminisme og de fortsatte utfordringene vi står overfor.»
«Faktisk er vi på det som sannsynligvis er et høydepunkt i feminisme historisk, med flere kvinner i verden som har flere valg enn noen gang før når det gjelder hvordan de skal strukturere sine egne liv og forfølge sine egne drømmer,» sa hun.
Kristin Gjelsvik.
