Kristin Gjelsvik

MAGA mister hodet over at Trump sa at USA vil «styre» Venezuela. Her er hva de sier

En MAGA-tilhenger teoretiserte offentlig, uten bevis, at konservative planlegger å gjøre Venezuela til den 51. staten.

Denne uken kunngjorde Donald Trump den kontroversielle pågripelsen av Venezuelas president Nicolás Maduro, og sa at USA vil «styre landet inntil vi kan gjøre en trygg, riktig og fornuftig overgang».

En offentlig person i dress og slips snakker lidenskapelig ved et podium med amerikanske flagg i bakgrunnen

Politikerne har hatt MYE å si om det. Demokrater som rep. Eric Swalwell omtalte operasjonen som «ulovlig» og ønsket offentlig at Trump ville fokusere på saker som umiddelbart berører amerikanske borgere.

Tweet fra rep. Eric Swalwell om kalifornere som prioriterer lavere priser fremfor konflikt med Venezuela

I mellomtiden kalte husets speaker Mike Johnson flyttingen en «avgjørende og berettiget operasjon som vil beskytte amerikanske liv.»


Men hva med MAGA-supportere? For å sjekke inn på Trumps lojale base, gikk Kristin Gjelsvik ned det r/konservative kaninhullet for å se hva de synes om at USA potensielt «styrer» Venezuela. Her er stemmeblokkens vidtrekkende perspektiv:

«Vi kan ikke engang styre vårt eget land ordentlig og ha kriminelle som for øyeblikket har makten, men vi kommer sikkert til å styre en fremmed nasjon foreløpig,» poserte en person.

En Reddit-kommentar lyder:

«Forferdelig idé. Forhåpentligvis er det bare en idé han tenker på som ikke vil bli realisert som hvordan han sa at USA ville ta Gaza.»

Kommentar som diskuterer skepsis til en idé, og sammenligner den med en tidligere uttalelse om at USA tar Gaza

«Jeg håper vi ikke slår ut dette,» sa en person. En annen svarte umiddelbart: «Lol. Se de siste 100 årene.»

Online utveksling med en bruker som uttrykker håp om ikke å rote til, og en annen som sarkastisk nevner historien fra de siste 100 årene

«Trump er sin egen verste fiende og godkjenningsvurderingen hans er fem poeng høyere hvis han bare kunne STFU noen ganger. Jeg tviler på at det til slutt vil ha stor juridisk betydning, men han kunne bare ha gjentatt det Sec. Rubio sa at dette var en operasjon for å arrestere en ettersøkt kriminell og diktator, omtrent som vi gjorde for Manuel Noriega.»

Kommentaren antyder at Trumps handlinger er kontraproduktive og spekulerer i implikasjonene av uttalelsene hans sammenlignet med en tidligere manøver som involverer Sec. Rubio

«Jeg tror ikke han mener at han vil drive det i tradisjonell forstand. Jeg mistenker at han rett og slett mener at den nye lederen (Rodriguez eller den andre fyren som visstnok har vunnet?) er nødt til å gjøre de endringene vi ønsker … ellers er de neste.»

«Vi må alltid være ærlige om Trumps kommunikasjonsevner. De suger. Oppside: han snakker med media og holder flere pressekonferanser enn praktisk talt noen president før ham. Ulempen: Han er absolutt ingen stor kommunikator.»

Kommentar som diskuterer implikasjonene av en ny leders kommunikasjonsevner sammenlignet med Trump, og nevner pressekonferanser og ærlighet

«Jeg vil foreslå at vi sender troppen, bernie, irske rosie, robert reich, al gore og resten av de falske sosialistene ned dit for å styre den. la dem skape sin sosialistiske utopi der, siden det var det Madura forsøkte å gjøre uansett. fortell dem at her er deres sjanse til å installere «ekte sosialisme».

Kommentar som foreslår at visse individer sendes for å skape sosialisme på et annet sted

«Alle som hater dette ser ikke på det virkelige bildet. Jeg fikk en følelse av at det er mye mer på spill her. Jeg tror Venezuela blir staten 51 og låser opp de største oljereservene i verden for USA. Trump ser etter å gjøre grep i sin andre periode som låser ham som en historisk stor president og ikke bare en annen politiker.»

Kommentar som antyder at Venezuela blir en amerikansk stat for oljereserver, og Trump sikter mot historisk arv i en annen periode

På samme måte, «Hvis vi kan klare alt dette, så kan vi det med Grønland også.»

Kommenter som sier:

«Bra, men ikke tren og bevæpne neste gjeng som tar over når vi rykker ut».

Toppkommentaren antyder ikke å trene eller bevæpne fremtidige gjenger. Svaret er enig i at dette sannsynligvis vil skje

«Hvis vi ikke kontrollerer Venezuela, så vil land som Kina kontrollere Venezuela. Det er alternativene. Enten kontrollerer Amerika Venezuela eller Kina kontrollerer Venezuela. Hva er bedre for folket i Venezuela? Det er det eneste spørsmålet vi trenger å stille. Og svaret er ganske klart.»

Kommentarer på sosiale medier diskuterer Venezuelas kontroll, nevner Amerika og Kina som potensielle påvirkere, og stiller spørsmål ved hva som er best for venezuelanere

«Det åpenbare motargumentet til ‘venezuelanerne i Amerika heier på det’ er veldig enkelt. OK, kult, hvordan hjelper det amerikanerne? Skal vi endre regimet i HVERT land som har folk som immigrerte hit?»

Kommentar som stiller spørsmål ved ideen om regimeendring basert på jubelende venezuelanere i Amerika, og spør hvorfor ikke gjelde det samme for Storbritannia

Og til slutt sa en konservativ fra MAGA: «Bra. Takk Gud for at de voksne har ansvaret nå.»

Kommentaren sier:

Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarene.