Secretary of Homeland Security Kristi Noem gikk nylig viralt for sine kommentarer etter drapet på Alex Pretti – en 37 år gammel Minnesota-sykepleier – som ble skutt av ICE-agenter etter at hans lovlige skytevåpen ble tatt fra ham.
Som svar ba noen på r/AskReddit subreddit støttespillere for andre endringsforslag om å dele sine tanker om Noems kommentarer: «Hva er pro-2A-folks tanker om Kristi Noem som akkurat nå sier at ingen fredelige demonstranter dukker opp til en protest mens de er bevæpnet?» Her er deres brutalt ærlige svar:
1.
2.
«Jeg er en sterk 2A-tilhenger. Hun tar feil, og alle som er enig med henne er en støvleslikkende hykler som burde bli tvunget til å fjerne klistremerkene «Kom og ta det» og «Ikke trå på meg.»
3.
«Å eie et våpen er ikke det samme som vold. Bare fordi du har evnen til å gjøre noe betyr ikke det at du gjør det. Mange av oss i 2A-samfunnet sier at nylige hendelser er AKKURAT hvorfor vi har sagt at det er viktig for sivile å være bevæpnet i utgangspunktet.»
– den fyren het brent
4.
«Alex Pretti var den flinke fyren med en pistol.»
—SpankBankManager
5.
«Jeg er veldig, veldig pro 2A. Den andre endringen gjelder for hver enkelt person, uavhengig av rase, farge, kjønn, religion, seksualitet, politisk tilhørighet eller tro. Vår konstitusjonelle rett til å bære våpen ‘skal ikke krenkes’, punktum.»
6.
«To ord: Kyle Rittenhouse. Hvem konservative feiret for å ha tatt med en pistol til en protest og faktisk brukt den til å myrde mennesker.»
—Angstelig-Bar-760
7.
«Pensjonert føderal rettshåndhevelse – ikke DHS eller immigrasjonsrelatert. Pretti hadde rett til å bære, og fra alt så langt, så det ikke ut til å være en aktiv trussel for førstebetjenten å gå hands-on til å starte med det som førte til den raske og tilsynelatende unødvendige eskaleringen. Pretti var på siden og så ut til å nå ut til to kvinner, slik at de ikke ville gli.»
—apparat07
8.
«Jeg har møtt opp til protester bevæpnet. Dusinvis av mennesker jeg personlig kjenner har. Det er væpnede demonstrasjoner i staten min årlig som en feiring av den andre endringen i hovedstaden. Det er ingenting galt med det.»
«Denne regjeringen består av autoritære hackere, og de brenner raskt gjennom sin politiske kapital/oppfattede mandat, fremmedgjør sin egen base mens de faktisk ikke oppnår noe annet enn å sørge for at svingen tilbake til venstre blir like hard og absurd.»
— Sinistral Rifleman
9.
«Som våpeneier er dette jævla ekkelt.»
—ktsb
10.
«Først starter det med falske fortellinger, deretter propaganda, og så begynner de å ta fra deg rettighetene en etter en. Så tar de deg og folk du elsker.»
—Søt-dame-H
11.
«Selv fra et synspunkt om risikovurdering, fjern alt annet, en gjerningsmann med en pistol er en type risiko og en gjerningsmann som har blitt avvæpnet er en annen og garanterer ikke dødelig makt.»
«Våpenet hans hadde blitt fjernet et godt stykke unna hans rekkevidde. Presedensen er alarmerende. Den sier at en privat borger med alle våpenlisenser på plass kan hylstre pistolen, gå nedover gaten, og hvis en ICE-kjeltling bestemmer at de er en trussel, så er det lovlig å drepe dem.»
— Maleficient_Scale_296
12.
«Jeg er pro 2A og langt til venstre. Den nåværende administrasjonen er en gjeng med klovner. Se på åpne bæremarsjer og J6. Av en eller annen grunn er alt greit for dem. Bare fordi du ikke deler den samme troen som noen, betyr det ikke at du er ekskludert fra å utøve rettighetene dine. 2A er for ALLE.»
13.
«Disse menneskene er ikke pro-2A. De er bare fascister som vil ha makt. Ingen påpeker hykleri i deres syn. Det eneste de ønsker er makt. De brukte 2A som en del av det. De trenger ikke det for øyeblikket, så de droppet det.»
—Obelisk_M
14.
«Jeg er gammel nok til å huske at da Obama ble valgt inn i sin første periode i 2008, dukket teselskapsfolket opp til rådhusene med lange våpen på ryggen og skilt der det sto «frihetens tre må friskes opp fra tid til annen med blodet fra patrioter og tyranner». Og i lang tid etterpå var det de gutta som bare gikk rundt i byen åpent og bar store rifler mens de hadde på seg tretthet, og sa at de utøvde sine konstitusjonelle rettigheter, og folk til høyre heiet dem på hvert trinn på veien.»
«De vil si at hvis det å se et våpen forårsaker deg frykt, er det et problem for deg. Hvor er disse menneskene nå? Det er virkelig folk på høyresiden som bare tror på konstitusjonelle rettigheter når det er de som utøver dem. Når noen andre gjør det, ser de på dem som en trussel som må håndteres. Hyklerske og farlige i deres kjerne.»
—Elektrisk Saueskinn
15.
«Pro 2a lefty her. Situasjonen vi ser i dag er AKKURAT hvorfor 2nd Amendment er en ting, og du kan protestere fredelig mens du er bevæpnet. Bare fascistene prøver å male alle som ikke er enige med dem som en terrorist eller hva som helst.»
Og til slutt…
16.
«Som våpeneier bærer jeg våpenet mitt for min egen sikkerhet og familien min, og jeg vil fortsette å gjøre det. Jeg vil dukke opp bevæpnet, ikke som en hei-se-på-meg se-på-meg, men for å forsvare meg selv og enhver familie med meg. Hodesteinen på det som gjorde Amerika annerledes var at vi er fri fra en tyrannisk regjering. Vi som land er fortsatt i utviklingen av ledere, men med folk som utvikler seg der, må du forstå at folket som leder er der. hva folk vil ha. Vi kommer ikke alle til å komme overens, og det er ok for ledelsen å si gjør som jeg sier.
«Det er hele poenget med den andre. Den ble lagt der fordi det var det vi flyktet fra og kjempet for. Så ja, jeg vil beskytte landet mitt mot fiender utenlandske og innenlandske. For at regjeringen skal si at jeg tar feil for det og det er ulovlig, vel, våkn opp Amerika, det blir alltid verre før det blir bedre.»
—volboy03
Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
Svarene er redigert for lengde/klarhet.
