Robert F. Kennedy Jr. så ut til å være litt blandet da han hevdet at han ikke kan stemme fordi domstolene en gang anså ham som lovlig hjemløs, til tross for at ingen av dem var nøyaktige.
På spørsmål om hvem han planlegger å stemme på i LAs ordførervalg under en pressekonferanse tirsdag, delte sekretæren for helse og menneskelige tjenester en vanskelig å følge forklaringen på den «merkelige posisjonen» han var i.
Den tidligere miljøadvokaten, som blinker tilbake til da demokratene saksøkte for å få Kennedy fjernet fra flere staters stemmesedler, sier at han ble satt i en stemmesak etter at en dommer «erklærte at jeg ikke hadde lovlig opphold».
I virkeligheten sa kjennelsen som fikk Kennedy fjernet fra stemmesedlene i New York aldri at han var en mann fra ingensteds. Den fastslo imidlertid at New York-adressen han brukte til å nominere begjæringer ikke var hans lovlige, permanente bosted, noe som gjorde valgdokumentene ugyldige.
Uansett sa sekretæren at han var «i et dilemma der jeg bokstavelig talt ikke har noen stat hvor jeg lovlig kan stemme akkurat nå» og at han «sannsynligvis var den eneste personen i landet som er en lovlig statsborger som har det dilemmaet». «Men jeg prøver fortsatt å finne ut av det før neste valg,» la han til.
Selv om Kennedy, som kjøpte et hus på 4,4 millioner dollar i Washington, DCs elegante Georgetown-enklave i 2025, var lovlig uten opphold, ville det ikke hindre ham fra å stemme.
Regjeringens offisielle vote.gov-side har en hel side dedikert til «Stemme uten hus» og skisserer tydelig hvordan folk «uten fast adresse», så vel som de «som beveger seg ofte eller er mellom hjem», kan registrere seg for å stemme. Kanskje Kennedys unnskyldning bare var en kronglete måte å unngå å støtte noen av kandidatene til LA-ordføreren, siden både sittende Karen Bass og byrådskvinne Nithya Raman er demokrater.
