Et NPR-intervju med Idaho-pastor Doug Wilson, en «selvskreven kristen nasjonalist» med bånd til medlemmer av Trump-administrasjonen, har gått viralt for åpent å diskutere hans ønske om å oppheve det 19. endringsforslaget og fjerne en kvinnes stemmerett.
Dette er ikke første gang pastor Wilson har skapt overskrifter for sine kontroversielle synspunkter; faktisk, i 2025 dukket han opp i et høyt sett CNN-segment med tittelen «Crusade for Christian Domination in the Age of Trump.»
I sitt siste sitdown-intervju med NPR spurte programleder Leila Fadel Wilson hvorfor han tar til orde for å oppheve det 19. endringsforslaget, som Wilson med glede svarte: «Fordi det er en god idé!»
«Mange kvinner ville ikke tro det,» svarte Fadel, og opprettholdt et seriøst ansiktsuttrykk.
«Mange kvinner ville ikke være enig. Ikke sant. Men dette er – dette er et av favorittspørsmålene mine nå også. Dette er ikke et XX, XY-kromosomproblem,» forklarte Wilson. «Det jeg – fordi jeg ikke vil at kvinner skal stemme som individer, fordi jeg ikke vil at menn skal stemme som individer. Så det jeg vil – det jeg ser for meg er et system som vi har praktisert i kirken vår her i fire tiår, og det er husholdningsstemmegivning, ok?»
«Så, for eksempel, jeg er en kvinne som ikke er gift, som ikke har barn, og som er muslim. Så, i et fremtidig kristent teokrati der det 19. endringsforslaget er opphevet, hva er min rolle i det offentlige liv? Får jeg stemme? Får jeg stille til valg?» spurte Fadel.
«I dette hypotetiske, nei, du ville ikke ha verv, fordi du ikke kunne love å opprettholde den kristne grunnloven,» sa Wilson. «Og om du stemte eller ikke ville ikke ha noe å gjøre med om du var kvinne eller ikke … hvis du var overhode i husholdningen og kristen, ville du stemme.»
Nesten 2 millioner mennesker, inkludert mange kvinner, tok til seg kommentarene for å uttrykke sin harme over Wilsons uttalelser.
«Dette setter meg i et raseri som jeg ærlig talt ikke kan uttrykke.»
«Hvorfor er dette en hel samtale i 2026?????????»
«Alle vi ser på denne videoen.»
«God sorg dette er en smertefull klokke.»
«Hei, så dette er galskap…»
– Vi er under reaksjon.
«latteren hans ga meg frysninger.»
Mens andre påpekte at de, ikke ektemennene deres, burde være ansvarlige for å stemme…
«Min mann finner ikke ketchupen i kjøleskapet. Jeg skal stemme på meg selv.»
«Min mann ville ikke vite at valget skjedde uten meg.»
«Min mann stemte ikke før han møtte meg. Jeg vil beholde stemmen min, tyvm.»
Mange applauderte intervjuerens profesjonalitet under intervjuet…
«Alle sover på hvor flink denne journalisten er til å spørre og la ham svare.»
«Jeg kunne ikke ha holdt meg så rolig. Hun er en helt.»
«Hvordan hun forblir rolig er en ferdighet jeg ikke har.»
Og til slutt, «Leila Fadel må applauderes uendelig for hennes profesjonalitet og balanse her. Wow.»
Kristin Gjelsvik tok kontakt med pastor Wilson for kommentar, som sa gjennom en talsperson: «Min eneste kommentar ville være at jeg var fornøyd med hvordan jeg ble behandlet i redigeringsprosessen. Alle kvalifikasjonene og kontekstualiseringen som jeg tilbød i intervjuet ble holdt inne, og det satte jeg pris på.»
Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
