Denne helgen døde senator Lindsey Graham i en alder av 71 på grunn av en «kort og plutselig sykdom» antatt å være en aortadisseksjon.
Så det overrasket oss da vi tok en titt på r/konservative subreddit og fant ut at republikanerne virket like delte i tankene sine om Graham som resten av oss.
Midt i en rekke kondolanser og «RIP»-meldinger var en dypere samtale om senatorens arv, aldersgrenser for regjeringsfigurer og moral etter noens død.
Kanskje mest overraskende var aldersgrenser den største delen av Reddit-samtalen.
«Interessant faktum, Graham ble senator i 2003 etter døden til Strom Thurmond, som selv ble senator på begynnelsen av 50-tallet,» sa bruker Nethias25.
«Dude stilte til og med som presidentkandidat i 1948 mot Truman. Senatorer er ikke for livstidsutnevnelser, men i South Carolina er de på en måte.»
Dette fikk BeKindPleaseRewind21 til å legge til: «Vi trenger virkelig termin- og aldersgrenser.»
I mellomtiden brukte konservative også innlegg om Grahams død for å kritisere positive reaksjoner på nettet.
«I tilfelle noen lurer på: ja, de feirer allerede hans død i venstreorienterte subs,» kommenterte brukeren NativityCrimeScene.
«Det faktum at Redditors gir dette innlegget med jubel… viser bare hvor ond venstresiden egentlig er,» sa bruker StraightStackin.
«Du ser ikke at vi handler på denne måten når en demokrat dør; de føler imidlertid behovet for å demonisere sine politiske motstandere og feire død og tragedie. Venstresiden er virkelig onde mennesker.»
Og fordi internett elsker å debattere, inkluderte de fleste svar på denne tankegangen et skjermbilde av Trumps Truth Social-innlegg etter Robert Muellers død.
Og til slutt, det var mellomliggende følelser som dette:
«RIP, men denne fyren var ikke en god republikaner eller senator. Jeg vil ikke feire hans død, men å få nytt blod i SC er det vi trenger,» kommenterte bruker Darkwolfie117.
Hva er dine tanker om alt dette? Gi oss beskjed i kommentarene.
