Etter USAs fangst av Venezuelas president Nicolás Maduro, utformet Trump-administrasjonen operasjonen som nødvendig for å stoppe en «korrupt, illegitim regjering» som har importert «tonnvis med kokain til USA», ifølge Justisdepartementets tiltale.
Men da visepresident JD Vance dukket opp på Fox News denne uken, så det ut til å signalisere en annen faktor i Maduro-operasjonen.
Vance svarer: «Det betyr at vi vil være i stand til å kontrollere de utrolige naturressursene i Venezuela.»
Dette, insisterer Vance, er «bra for Amerika på noen få måter.» For det første, sier han, «det lar oss bruke innflytelse på fiendene våre. Nummer to, det sørger for at hvis amerikanere trenger kraft av høy kvalitet og lav pris, vil vi alltid ha tilgang til den.»
«Og så den tredje tingen, er at det viser amerikansk militær fortreffelighet, noe som gjør folk redde for å krysse oss i fremtiden. Noen av de beste måtene du opprettholder freden på, er å gjøre det klart at du bærer et veldig sterkt sverd hvis du noen gang trenger å bruke det,» konkluderte Vance.
Som svar på Vances ord uttrykte mange på nettet bekymring over det oljesentrerte synspunktet.
«Vi invaderte ikke for å gjenopprette demokratiet,» skrev en person, «men for å ta oljen deres. Akkurat som i gamle dager. Bare forferdelig.»
De kaller olje «det virkelige motivet.»
Og si ting som: «Jeg trodde dette handlet om at narkotika forsvant amerikanske gater. Nå er de i hvert fall ærlige om hva dette handlet om.»
Utenfor USA sa en person fra Nederland: «Hva er dette? I Nederland har vi mye vind. Vil amerikanerne invadere oss for å kontrollere vinden?»
«Masker av, og du ser dem for de maktsyke, ressursslukende, grådighetsdrevne monstrene som de er,» sa en annen.
Hva er dine tanker? Gi oss beskjed i kommentarene.
