Her er avtalen med Banksys identitet som angivelig blir avslørt

Banksy er uten tvil en av verdens mest kjente artister. Han er kjent for sin politisk lenende gatekunst samt stunts utført i kunstverdenen selv – som da hans «Girl Without Balloon»-maleri umiddelbart ble ødelagt via makuleringsmaskinen i 2018, sekunder etter at det ble auksjonert bort.

Banksys beryktethet styrkes av det faktum at ingen har avslørt offentlig, stort sett hele tiden han har holdt på med tingen sin WHO det er han faktisk. En stund trodde folk at Banksys sanne identitet var Robert Del Naja fra den innflytelsesrike britiske elektroniske gruppen Massive Attack. Noen ganger har folk også teoretisert at Banksy faktisk er det flere mennesker som opererer under et slags kollektivt pseudonym.

Forvirret? Vel, en potensiell bombe av en rapport fra Reuters hevder å ha avdekket det sanne, faktisk identiteten til Banksy – men det betyr ikke at saken er avgjort på noen måte, form eller form.

Først og fremst: Journalistene som bidro med reportasjer til historien hevder at Del Naja faktisk ikke er Banksys eneste identitet – menat han kanskje eller ikke kan ha vært en samarbeidspartner med Banksy, eller innenfor Banksy-prosjektet, på et tidspunkt. Massive Attacks representanter svarte heller ikke på kommentarer, så hvem vet hva som skjer der.

I stedet hevder Reuters at den sanne identiteten til Banksy er graffitikunstneren Robin Gunningham, som senere skiftet navn til David Jones. (Interessant nok kommer Gunningham-slash-Jones fra Bristol, hvor Massive Attack ble grunnlagt som et band. Handlingen tykner, faktisk!)

Rapporteringen som førte til at Reuters påsto at Gunningham-slash-Jones er virkelig Banksy er uttømmende og fascinerende, og hvis du finner denne historien interessant, vil jeg anbefale å lese hele historien her. En ting du burde vet, er imidlertid at Banksys advokat – svært ikke overraskende – har hevdet at deres rapportering er unøyaktig.

Kunstnerens advokat, Mark Stephens, sa i en uttalelse til Reuters at han «ikke godtar at mange av detaljene i forespørselen din er korrekte». Han oppfordret også publikasjonen til ikke å publisere deres rapportering, og hevdet at Banksy har vært «utsatt for fiksert, truende og ekstremistisk oppførsel.»

Stephens sa også at Banksys beslutning om å jobbe «anonymt eller under et pseudonym tjener vitale samfunnsinteresser. Den beskytter ytringsfriheten ved å la skapere snakke sannhet til makten uten frykt for gjengjeldelse, sensur eller forfølgelse – spesielt når de tar opp sensitive spørsmål som politikk, religion eller sosial rettferdighet.»