På dette tidspunktet har internett (dessverre) blitt ganske komfortabel med å kommentere en kvinnes kroppsform og utseende uten å tenke to ganger. Uavhengig av tilbakeslaget mot slike meninger, fortsetter folk å kommentere utseende nådeløst og ignorere de viktige helseproblemene kvinner står overfor.
Nylig gikk et innlegg om en forskningsstudie fra 2022 viralt på X (tidligere Twitter) for sitt forskningsområde knyttet til kvinners utseende. Det var en studie om (vent på det)…den ideelle baken på en kvinne.
Med over 33 millioner visninger på to dager, utløste innlegget tilbakeslag fra brukere som gjenopplivet diskursen om mangelen på finansiering for kvinners helserelaterte problemer, og hvordan vitenskapen ignorerer kvinners helse som et emne for forskning.
Folk uttrykte skuffelse og sjokk da de så en studie på baken i stedet for forskning på problemer som endometriose…
Noen stilte viktige spørsmål, som om denne studien i det hele tatt var nødvendig.
En bruker sa: «Dette er som å si at det er den beste formen på snøfnugg, eller et best solid eiketre som reiser seg blant de høye gressene. Hvordan våger du.»
…og litt til.
En bruker påpekte den underliggende medisinsk misogyni av hvordan forskere og forskere ser på helseproblemer som PMOS som mindre viktige.
Dette er ikke en ny samtale om medisinsk skjevhet mot kvinners helse. Kvinner har blitt oversett i medisinsk forskning i årevis. Det er en vanlig kritikk at mannlige forskere og vitenskapsmenn historisk har publisert artikler basert kun på mannlige emner, noe som skaper en naturlig skjevhet i behandlingen. Kvinners helseforskning har lenge vært underfinansiert takket være stigmaet knyttet til forhold som først og fremst rammer dem.
Denne diskursen var i full gang på toppen av Lindsay Clancys svært offentlige rettssak. Hun ble siktet for å ha myrdet sine tre små barn i 2023. Et aspekt av saken som satte fart på samtalen om barrierene kvinner møter når de søker omsorg, var Clancys postpartumpsykosetilstand – en sjelden, men alvorlig sykdom som påvirker en kvinnes virkelighetsfølelse etter at hun har født. Under rettssaken ble det avdekket at omsorgen hun fikk for sin sykdom ikke var nok, og at hun gjentatte ganger hadde søkt psykiatrisk hjelp for alvorlig angst. Imidlertid vurderte klinikerne henne som en lav sikkerhetsrisiko, og til slutt forlot psykosen hennes udiagnostisert, noe som forverret tilstanden hennes.
Hva synes du om dette? Gi oss beskjed i kommentarene.
