Hvis du ennå ikke bruker en smartur eller smart ring for å overvåke helse og kondisjon, kan du snart bli oppfordret til å gjøre det av noen av de høyest rangerte medlemmene av regjeringen.
Under en underutvalg for helsemessige underutvalg og helsesekretær Robert F. Kennedy Jr. sa at alle amerikanere skulle bruke bærbare helseprodukter, for eksempel Fitbits, Apple Watches, Oura Rings, Whoop og Glucose -skjermer, for å «kontrollere helsen og» ta ansvar «for det.
I følge Poltico sa Kennedy at folk kan bruke wearables for å spore “hva mat gjør med glukosenivået, deres hjertefrekvens og en rekke andre beregninger når de spiser det, og de kan begynne å gjøre gode vurderinger om kostholdet sitt, om deres fysiske aktivitet, om måten de lever livet.
Selv om dette bare fortsatt er et forslag og ikke et mandat, er det kunngjort at Department of Health and Human Services vil lansere en kampanje for å oppmuntre amerikanere til å bruke disse enhetene.
Wearables kan spore pulsen, menstruasjonssyklusen, treningsregimet, blodsukkernivået, søvnmønster, beliggenhet og mer. De er en fin måte å forstå helsen din på (for eksempel lar Oura -ringen deg vite når den tror du blir syk) og å holde deg til et treningsregime (Apple Watch er både elsket og hatet for sine «Close Your Rings» -minnelser).
Mens de kan være nyttige for den gjennomsnittlige personen, lagrer disse enhetene mye av dataene våre – er det trygt for all denne informasjonen å være der ute? Og hva skjer hvis disse dataene havner i gale hender – inkludert regjeringens? Eksperter veier inn.
Først, vet at ingen har sagt at regjeringen faktisk vil samle inn disse helsedataene.
Det er en stor forskjell mellom at regjeringen har tilgang til helsedata og regjeringen som ganske enkelt oppfordrer folk til å bruke wearables til sin egen helsesporing, sa Alex Hamerstone, den rådgivende løsningsdirektøren for TrustedSec, et etisk hackingfirma.
«Dette er åpenbart to veldig forskjellige spørsmål, og det er ingen indikasjoner på dette tidspunktet at de ønsker å få regjeringen til å ha tilgang til disse dataene,» bemerket han.
Regjeringen har imidlertid allerede tilgang til mange helsedata. «Hvis du ser på prosentandelen av mennesker som mottar helsehjelp gjennom Medicare og Medicaid og statlige programmer, og så videre og så videre, har de allerede mye detaljert informasjon,» bemerket Hamerstone.
«Jeg vet at det er rekkverk rundt det og sånt, men ikke for å komme inn på noen form for politisk ting, men mange av disse rekkverkene ser ut til å falle ned,» bemerket han.
Du bør også forstå at uansett hvem som er interessert i det, er helsedata veldig verdifulle.
Du har sikkert hørt uttrykket «data er den nye valutaen», noe som betyr at personopplysningene dine har iboende verdi for selskaper. Det er slik de selger annonser og forstår dine behov.
Men «helsedata er bare en slags kategori av data,» sa Hamerstone.
Å ha kredittkortet ditt hacket er midlertidig irriterende, men du er ikke ansvarlig, og vanligvis, etter noen telefonsamtaler og logistikk, vil livet ditt gå tilbake til det normale.
«Men hvis noen får tilgang til dine private helseomsorgsdata, er det mye annerledes. Det er en annen type data,» sa Hamerstone.
«Så noen som vet hvor mange trinn du tar er en ting, men hvis du begynner å komme inn på ting som glukosenivå eller veldig detaljert medisinsk informasjon, kan disse tingene begynne å påvirke andre deler av livet ditt,» la han til.
Dette kan påvirke forsikringssatser og forsikringsalternativer, sa Hamerstone.
Noen eksperter er bekymret for regjeringens evne til å beskytte helsedata på grunn av tidligere brudd.
Kevin Johnson, administrerende direktør i Secure Ideas, et sikkerhetstesting og konsulentselskap, har bekymring for regjeringens evne til å beskytte alle data som samles gjennom bruk av wearables.
I 2018 var det for eksempel et stort sikkerhetsbrudd som involverte Strava Fitness -appen og den amerikanske regjeringen der soldatens lokasjoner ved militærbaser ble delt via Strava.
«Så ideen om at regjeringen sier at vi kommer til å oppmuntre til … Bruk av disse når regjeringen hadde et betydelig sikkerhetsproblem på grunn av dette, det er en av bekymringene som jeg bare ikke forstår hvordan vi glemte at det skjedde,» sa Johnson.
Totalt sett, sa Johnson, er det «betydelige sikkerhetsproblemer med bærbare enheter.»
«Mitt selskap og andre selskaper har testet disse enhetene. Vi har funnet sårbarheter. Vi har funnet måter den bærbare teknologien gir en angriper tilgang til dataene dine på grunn av sikkerhets bortfall i maskinvaren og programvaren. Vi har sett flere tilfeller der angripere er i stand til å få tilgang til ting som ikke er relatert til helseomsorgsdataene på grunn av sikkerhetsproblemer,» sa Johnson.
Det har også vært brudd på personvern når datameglere får tilgang til disse dataene, enten de får tilgang til ulovlig eller legitimt, sa Johnson.
(Og selskapene som samler inn dataene fra wearables selger ofte dataene dine til datameglere, bemerket Johnson.)
Du bryr deg kanskje ikke om noen har pulsdata fra smartklokken din, men det er så mye mer enn «bare» det.
«Det er alltid sikkerhetsproblemer når det gjelder tilkoblet teknologi,» sa Dave Chronister, administrerende direktør i Parameter Security.
Og den bærbare enheten din er mest sannsynlig koblet til smarttelefonen din – noe som betyr at den har tilgang til mange av dine personopplysninger, ifølge Johnson.
«Ingen enheter eller plattformer er helt sikre,» bemerket Chronister. «Angripere retter seg ofte mot backend -systemene, for eksempel skyservere, via kompromitterte ansattes legitimasjon eller programvaresårbarheter.»
«Enheter som er avhengige av Bluetooth eller Wi-Fi kan også utnyttes, og hvis enheten støtter meldinger eller synkroniseringsfunksjoner, er phishing eller forfalskningsangrep mulig,» bemerket Chronister.
Disse enhetene kan også bli stjålet eller tapt, noe som også setter dataene dine i fare, la Chronister til.
Johnson sa at han ofte har hørt folk si ting som: «Å, det er bare hjerterytmen min, det er ikke så veldig bra,» men det er faktisk så mye mer enn det.
«Problemet er at vi ikke bare snakker om hjerteslag. Vi snakker ikke bare om søvnplanen din. Vi snakker om stedet ditt. Vi snakker om de fleste av disse appene knytter seg til kontaktene dine slik at du kan invitere venner,» sa Johnson.
Mer, det kan også omfatte dine reproduktive helsedata, glukosenivå eller hjerteuregelmessigheter, sa Chronister.
«Disse kan male et følsomt, personlig portrett av noens helse og oppførsel,» la Chronister til.
Helsedata fra wearables er ikke beskyttet som medisinske poster.
«Det er viktig å forstå at data fra wearables ikke er beskyttet under HIPAA som dine medisinske poster er,» sa Chronister. HIPAA beskytter pasienthelsejournaler mot ting som legeavtaler.
«I stedet styres det av selskapets tjenestevilkår … som ofte inkluderer smutthull som gir mulighet for deling eller salg av data, spesielt i tilfelle en fusjon eller anskaffelse,» forklarte Chronister.
Dette er sant selv om selskapet sier at de aldri vil selge dataene dine. «Det løftet kan overstyres med endringer i finskriv eller fremtidige policyer,» la han til.
«Forbrukere bør være klar over at når dataene deres er der ute, kan de miste kontrollen over hvordan de brukes,» sa Chronister.
Hva kan du gjøre for å beskytte sikkerheten din hvis du bruker wearables?
«Nesten alle disse typer enheter har et visst nivå av personvernkontroller i dem at du kan velge hvilke data du gir,» sa Johnson.
Hvis du bestemmer deg for å få en bærbar, må du sjekke personverninnstillingene dine og justere dem deretter, bemerket han.
«Og dette er veldig viktig – går regelmessig inn og validerer at personverninnstillingene fremdeles er satt slik du vil at de skal være,» la Johnson til.
Dette er virkelig det mest du kan gjøre for å beskytte dataene dine, og det vil absolutt ikke beskytte deg mot datainnbrudd eller datameglere.
«Dessverre har enkeltbrukere veldig begrenset kontroll. Du er i stor grad prisgitt enhetsprodusenten og appleverandøren,» bemerket Chronister.
Selv om du kan følge personvernforholdsregler, for eksempel ved å «slå av unødvendige Bluetooth -tilkoblinger, bruke sterke kontopassord og sjekke appstillatelser … disse tiltakene går bare så langt,» sa Chronister.
«Det virkelige problemet er hvordan selskaper lagrer, deler og beskytter dataene dine bak kulissene,» bemerket Chronister.
Chronister understreket at «det er viktig å forstå de langsiktige implikasjonene av frivillig å overlate personlige helsedata til private selskaper. Denne informasjonen kan selges til markedsførere, deles med tredjepart eller utsatt i et brudd.»
Han ga uttrykk for spesifikk bekymring for hvordan disse dataene kan kombineres via forskjellige apper og selskaper over tid for å bygge «utrolig detaljerte personlige helseprofiler.»
Så selv om det kanskje ikke er en stor sak hvis et selskap har søvndata og et annet har aktivitetsnivåene dine, kan disse selskapene anskaffes, eller data kan kombineres for å lage et fyldigere bilde av din private helseinformasjon.
«Og AI er virkelig et jokertegn. Fremover vil det i økende grad kunne trekke konklusjoner og komme med spådommer om din nåværende og fremtidige helse. Dette reiser alvorlige spørsmål om hvordan slik innsikt kan påvirke ting som forsikringsberettigelse, premiumpriser eller til og med kredittverdighet,» sa Chronister.
Når det gjelder helsedata (og data av noe slag), «er risikoen iboende selv med at regjeringen ikke er involvert,» sa Hamerstone.
Når disse dataene eksisterer, risikerer det å bli tapt eller stjålet av dårlige skuespillere, la han til.
Husk det før du begynner å bruke bærbar helseteknologi, og hvis du allerede er bruker, er det viktig å være klar over risikoen, slik at du kan ta informerte beslutninger og gjøre det du kan for å beskytte personvernet ditt.
Kristin Gjelsvik.
