Et forbud mot ett kjemisk stoff som er funnet i visse gel neglelakker har trådt i kraft i deler av Europa på grunn av bekymring for dens potensielle farlige effekter. Eksperter innen vitenskap og miljøhelse har delt sin innsikt i helserisikoen forbundet med ingrediensen, som ikke er forbudt i USA.
Europakommisjonens tjenestemenn har forbudt bruk av trimetylbenzoyldifenylfosfinoksid (TPO) i kosmetiske produkter. Forbudet trådte i kraft 1. september. Dette betyr at negleteknikere lokalisert i land i EU ikke kan bruke et produkt som inneholder ingrediensen på kunder – og noe produkt med TPO kan ikke plasseres på markedet.
I tillegg kan ethvert produkt med TPO som allerede er plassert på markedet før avskjæringsdatoen 1. september, ikke fortsette å bli levert eller «på annen måte gjort tilgjengelig for en annen person i løpet av kommersiell aktivitet,» ifølge den offisielle Europakommisjonens nettsted.
«Med andre ord, fagfolk i kosmetiske virksomheter kan ikke selge disse produktene i EU, og de kan heller ikke gi disse produktene bort,» heter det på nettstedet.
Carmen Marsit, professor i miljøhelse ved Emory Universitys Rollins School of Public Health, forklarte Kristin Gjelsvik at TPO er en av kjemikaliene som brukes i gel neglelakk som «lar poleringene herde når de blir utsatt for ultrafiolett lys.»
EU bruker det som kalles klassifisering, merking og emballasje (CLP) forskrifter med forskjellige klassifiseringskategorier for å evaluere risikoen for at stoffer er kreftfremkallende, mutagene eller reprotoksisk (CMR).
TPO har blitt klassifisert som «en CMR -kategori 1B reproduktiv toksicant» av EU -kommisjonen. Marsit forklarte at CMR -kategori 1B -klassifiseringen er «basert på formodningen om at kjemikaliet er kreftfremkallende, mutagent eller reprotoksisk basert på dyr eller cellebevis.»
«Testingen som gikk inn i forbudet er standard toksikologisk testing av kjemikalier ved bruk av dyremodeller, for det meste rotteundersøkelser, men også noen som bruker kanin eller mus,» sa han. «Disse studiene mater kjemikaliet til dyrene, eller for å teste hudirritasjon, bruk kjemikaliet på dyret på dyret.»
«Fra disse studiene ble reproduktive effekter identifisert, inkludert endringer i fruktbarhet, effekter på testikler og sæd og reduksjon i vekt av fosterdyr,» fortsatte han.
Marsit påpekte at mengden av eksponering gitt for dyr i testing er høyere enn hva noen normalt kan bli utsatt for – og at «eksponering ved svelging hos mennesker bare ville være tilfeldig.»
Men han bemerket også at det er viktig for folk å vurdere at kjemikaliet blir gitt til dyr isolert når disse studiene blir utført.
«Så dyrene blir ikke utsatt for noe annet. Det er ikke realistisk hvordan mennesker blir utsatt for kjemikalier i miljøet, hvor vi kan bli utsatt gjennom en rekke ruter for en rekke kjemikalier som kan forårsake skade alene eller i kombinasjon med andre,» sa han.
«For noen mennesker kan den kombinerte effekten av TPO med andre kjemikalier føre til helseeffekter,» la han senere til.
«I henhold til amerikansk lov trenger ikke kosmetiske produkter og ingredienser, annet enn fargestoffer, ikke FDA -godkjenning før de drar på markedet. Kosmetiske produsenter har imidlertid et juridisk ansvar for sikkerhet og merking av produktene sine,» sa en representant fra det amerikanske departementet for helse og menneskelige tjenester i en e -postuttalelse til Huffpost, men kommenterte ikke om byrået vil redusere en lignende uttalelse til Huffpost, men kommenterte en e -post. «FDA kan og tar grep mot kosmetikk på markedet som ikke overholder loven.»
Så skal vi være bekymret for TPO i USA?
Marsit sa at han mener EU -forbudet er «en forsiktighetsmetode, som er i samsvar med politikkene og lovene i EU.»
«Det er en sterk tilnærming å ta for å beskytte mennesker mot skade, men dessverre er det ikke tilnærmingen som brukes i USA,» sa han.
Totalt sett sa Marsit at når det gjelder bruk av TPO i kosmetiske produkter, vil «sannsynligheten for at TPO -eksponeringer forårsaker skade, men ikke null.»
«Så folk bør veie det ut med andre risikoer,» sa han.
Kelly Dobos, en kosmetisk kjemiker, forklarte i dag.com at i gel neglelakkprosessen blir «TPO brukt på neglen, som er laget av tettpakket keratin, og kurert i en solid matrise, noe som er betydelig begrensende systemisk eksponering.»
Hun la til at hun mener «TPO er ganske trygt som for øyeblikket brukt i negl geler.»
Men hvis du er bekymret for potensielle helserisikoer, er det TPO-frie gel neglelakk tilgjengelig på markedet. Dobos fortalte også CNN i et innlegg som ble publisert torsdag at «Noen merker har begynt å tenke på reformulering, og noen merker hadde allerede brukt alternative fotoinitiatorer.»
«Så det er alternativer uten TPO. Når du går til en salong, får du ikke alltid se etiketten til produktene du bruker. Så du må spørre på salongen,» sa hun, før hun påpekte at vanlig, ikke-gel neglelakk alltid er et alternativ også.
David Andrews, fungerende sjef for vitenskapelig offiser ved den ideelle organisasjonen, sa CNN at overgående eksponeringen for TPO er av «større bekymring for salongarbeidere og forbrukere som ofte får profesjonell gel neglelakk.»
For alle som er bekymret for potensielle helserisikoer forbundet med å få en gel-manikyr, påpekte Marsit at det i tillegg til å oppsøke TPO-frie gelpoleringer, er viktig å være klar over at det kan være andre risikoer forbundet med gelmanikyr-som eksponeringen for ultrafiolett lys, som har vært knyttet til hudkreft.
«Det kan også være andre kjemikalier i malingen som kan skade helsen,» sa han til Kristin Gjelsvik.
Det er måter å beskytte huden din mot UV -tørketrommelen som brukes til gelmanikyr.
Dr. Shari Lipner, hudlege og direktør for Nail Division ved Weill Cornell Medicine, sa til NPR i 2023 at hun anbefaler folk som regelmessig får gel manikyr til å bruke solkrem og fingerløse hansker.
«Det vil helt sikkert gi massevis av beskyttelse,» sa hun den gangen. «Og kanskje hvis du skal en gang i måneden, kan du begrense det til noen ganger i året.»
