Denne 23 år gamle mannens pro-abort-argument har fått millioner av folks oppmerksomhet-og de sier at det er ulikt noe de noen gang har hørt

John begynner Tiktok med: «Hvis mamma var gravid med meg i dag, som, la oss anta i 2024 i Tennessee – en stat med en av de mest restriktive abortlovene i landet – hun kunne ikke få abort, ikke sant? øynene til Tennessee -regjeringen, hennes kroppslige autonomi betyr jack shit fordi de tror på ‘livets liv Mord, ikke sant? «

«Så la oss si at hun føder meg,» fortsetter John, «og deretter 20 år senere går jeg i nyresvikt, og jeg trenger en nyretransplantasjon for å overleve, og min mor er den eneste levedyktige kampen på planeten.» I denne hypotetiske omstendigheten forklarer tiktokeren da hvordan morens kroppslige autonomi blir anerkjent som en avgjørende frihet og essensiell frihet, ettersom det ikke er noen lov, føderal eller stat, der man er tvunget til å gi sitt organ – i dette tilfellet, en Nyr – for å garantere overlevelsen av barnet sitt.

«Min mor kunne dø,» påpeker John i videoen, «og vi kunne fremdeles ikke høste nyren fra liket hennes for å gi meg. Så selv som et lik, holdes hennes kroppslige autonomi i så høy hensyn at de ville La meg heller dø enn krenkelse av den friheten. «

Avslutter argumentet sitt, roper 23-åringen «pro-lifers» og de som hevder «abort er drap», og understreker at «pro-life» -bevegelsen er ubehagelig siden kroppslig autonomi ser ut til å bli respektert i alle andre sammenhenger unntatt Når det gjelder abort. Eller, som John sier, «bortsett fra i sammenhengen som tillater dem de fleste kontroll over en kvinnes kropp. «

Den nå virale Tiktok har mottatt over 12 000 kommentarer, mange fra folk som sier at det er deres første gang å høre dette rettighetspunktet for abort som blir gjort. En kommentator sa: «Menneskene som trenger å høre dette vil ikke. Et så utmerket argument.»

Andre Tiktok -brukere la til Johns forklaring, med en sykepleier som avslørte at mange familiemedlemmer velger å ikke donere livreddende organer. En annen Tiktok sa: «I et av college -kursene mine påpekte professoren at vi har mer kroppslig autonomi i døden enn vi gjør mens vi er i live, og det er noe jeg ofte tenker på.»

I mellomtiden påpekte en annen kommentator hva den potensielle effekten av dette rettighetsrettighetsargumentet som ble uttrykt av en mann kan være: «Å vite at du ikke snakker med meg, men setter pris på deg for å ha brutt dette ned i den enkleste formen fra en manns stemme Det kan endre noen få sinn. «

Selv om Johann hans sinn. I tillegg, da Donald Trump var i ferd med å offisielt holde vervet igjen den gang, bemerket John at han ønsket å snakke om et spørsmål som betydde mye for ham, spesielt siden han mener Amerika beveger seg i en helt høyre retning.

Men gjør ingen feil: John tar ikke absolutt ære for rettighetsargumentet han formulerte i tiktok. «Jeg har hatt mange veldig intelligente jevnaldrende og familiemedlemmer som har delt sin visdom med meg, og jeg har også sett mange gode poeng bli gjort på nettet, så det er virkelig en sammenslåing av disse påvirkningene,» forklarte han til Kristin Gjelsvik. «Jeg tviler på at dette er første gang dette poenget er gjort. Jeg vil si at argumentet ikke er mitt. Jeg ga det bare uttrykk for det på en måte som ga mye mening for meg.»

Likevel, med fremveksten av unge menn som lener seg mer mot høyreekstreme, sa John til Kristin Gjelsvik at unge menn kunne ha mer nytte av å danne vennskap med de som er annerledes enn dem, spesielt kvinner og de i LHBTQ+ -samfunnet. «Alt-høyre propaganda dreier seg om å se transpersoner, kvinner eller innvandrere som en skummel monolitisk trussel mot Amerika, men de er nesten alltid bare avkjølende folk som har de samme problemene du gjør,» rådet han. «Konservative drar nytte av at du hater naboen din, men du har mer til felles med marginaliserte grupper enn noe konservativt snakkhode.»